| |
| |
|
Timotheus | Vor über zehn Jahren habe die Grafik.inc das erste mal hier [...]  veröffentlicht. Da ich nicht weiß ob in dem alten Thema überhaupt noch irgendwas ginge oder erhalten bliebe, würde ich dort einen Beitrag schreiben, habe ich sicherheitshalber ein neues Thema erstellt. Da die Forumssoftware auch noch viele andere meiner Beiträge gelöscht hat, habe ich mir vorgenommen diese Beiträge alle noch einmal hochzuladen.
Den Anfang mache ich heute mit der Grafik.inc. Mit ihr kann man sehr einfach Säulendiagramme, Tortendiagramme und noch anderes sowas erzeugen. Ein lauffähiges Demo als exe liegt bei. Zu der letzten Version von vor zehn Jahren sind die folgenden Updates dazu gekommen:
-Userbuttons werden nun sofort erzeugt.
-Die Demos regeln die Geschwindigkeit jetzt automatisch, so dass auf schnellen Computern die Geschwindigkeit nicht zu hoch ist.
-Der Text auf Tortenstücken von Tortendiagrammen kann nun manuell positioniert werden. |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
W. | Die Include hätte wohl wirklich besser Diagramm.inc genannt werden sollen (hatte Dietmar ja auch angemerkt).
Das deine Quelle abhanden kam lag daran, dass diese Include in einem Wettbewerb eingereicht war. Die Umstrukturierung hatte dann leider ein paar Unfälle zur Folge - keine Absicht.
Da die Include (evtl. automatisch) eine (2) hinzu bekam, sollte dieser Beitrag auch dort - eigenständig - stehen. Denn genau dort wird man Include-Dateien suchen. (  hab's mal rüber getragen)
Wenn Du den Beitrag als "Erledigt" kennzeichnest, dann werden die beiden Threads auch nacheinander angeschaut. Das ist so Ok.
P.S.:
- die Demo-Dateien sind klar und leicht verständlich
- die Include leider nicht (kryptisch) (da gibt's ja schon ALIAS für)
- einige Befehle/Funktionen sind veraltet
- Seule sollte man vielleicht in Saeule umbenennen (heißt seule [frz.] nicht "nur" ?)
Es sollte auf jeden Fall eine Hilfe-Datei geben, die die Nutzung dieser supertollen Funktionen erklärt. Diese Datei darf auch gerne eine reine Textdatei sein. |
|
| |
| System: Windows 8/10, XProfan X4
Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 23.05.2016 ▲ |
|
| |
|
|
Timotheus |
- die Include leider nicht (kryptisch) (da gibt's ja schon ALIAS für)
Bei einer normalen inc könnte jeder einen gefunden Fehler selbst beheben ohne diesen Fehler irgendjemandem mitzuteilen. Durch die Kryptic sollen Fehlerfinder ermutigt werden ihre Fehler nicht für sich zu behalten, so dass die inc für alle verbessert werden kann. Es ist aber auch nicht völlig unmöglich einen Fehler selbst zu beheben.
- einige Befehle/Funktionen sind veraltet
Das liegt daran dass die Inc früher noch ab Profan 6.6 lauffähig sein sollte. Die älteren Funktionen sollten aber keine Probleme verursachen.
- Seule sollte man vielleicht in Saeule umbenennen (heißt seule [frz.] nicht "nur" ?)
Dazu heißt es in der Info.txt: "Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten."
Es sollte auf jeden Fall eine Hilfe-Datei geben, die die Nutzung dieser supertollen Funktionen erklärt. Diese Datei darf auch gerne eine reine Textdatei sein.
Die Hilfe steht am Anfang jeder prf als Kommentar. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer |
Dazu heißt es in der Info.txt: "Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten."
Na wenn das auch deine Reaktion auf Bugmeldungen ist, dann gute Nacht.
Einen freundlichen Hinweis auf so einen üblen Rechtschreibfehler, an so prominenter Stelle, dermaßen abzuwürgen, zeugt von wenig Interesse am eigenen Produkt. |
|
| |
| |
| |
|
|
E.T. | Jörg Sellmeyer (24.05.2016)
Na wenn das auch deine Reaktion auf Bugmeldungen ist, dann gute Nacht.
...
 
... Durch die Kryptic sollen Fehlerfinder ermutigt werden ihre Fehler nicht für sich zu behalten,...
... oder eben abgeschreckt werden und jederes weitere testen ad akta gelegt wird.
Ich pers. hätte da gar keine Zeit und Lust dazu mir das alles "lesbar" zu übersetzen (so wie Michael im "alten" Post), um ggf. einen Fehler zu finden. Und ein "Neuling" wirft das gleich in den Papierkorb, weil er nix versteht.
Jörg Sellmeyer (24.05.2016)
Die älteren Funktionen sollten aber keine Probleme verursachen.
Klar, wenn man z.B. die profalt.inc von Roland einbindet, wenn man neuere XProfan-Versionen nutzt.
Aber auf diese Idee muss man erstmal kommen, wenn es da keinen Hinweis gibt  (ich denk da immer an "Neulinge", welche heutzutage wohl nicht mit 6.6 oder 8 anfangen). |
|
| |
| XProfan X3Grüße aus Sachsen... Mario  WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 25.05.2016 ▲ |
|
| |
|
|
Timotheus |
Einen freundlichen Hinweis auf so einen üblen Rechtschreibfehler, an so prominenter Stelle, dermaßen abzuwürgen, zeugt von wenig Interesse am eigenen Produkt.
Meinetwegen kann ich das auch weiter ausführen: Die genaue Dosierung von Rechtschreibfehlern in selbst verfassten Texten erweist sich immer wieder als schwierig. Manch einer legt wert auf Texte ganz ohne Rechtschreibfehler, wofür dann ein vergleichsweise großer Aufwand betrieben werden muss um einen solchen Text zu erhalten. Andere finden dagegen dass Rechtschreibfehler menschlich, ehrlich und bodenständig machen, wie Roc hier [...] . Angesichts der divergierenden Meinungen zu diesem Thema ist es nicht möglich eine Dosierung an Rechtschreibfehlern für die eigenen Texte zu finden die jeden zufriedenstellt. Es ist daher notwendig jeweils Einzelfallentscheidungen zu treffen, wobei ich mich in diesem Fall für nicht fehlerfreie Texte entschieden habe. Das begründet sich u.a. dadurch, dass der Schwerpunkt dieser Arbeit in der Korrektheit der verwendeten Programmiersprache liegt, nicht in der Korrektheit der verwendeten deutschen Sprache. Diese Entscheidung hatte ich bereits im alten Thema [...] erwähnt, dann noch einmal in der Info.txt und dann noch einmal in meiner Antwort vom 24.05.. Da ich diese Sache meiner Ansicht nach bereits oft genug erwähnt hatte, hielt ich noch weitere und wiederholende Begründungen nicht mehr für erforderlich.
@Jörg: War dass eine ausreichend ausführliche Begründung, im Sinne des Gegenteils von abwürgen?
Klar, wenn man z.B. die profalt.inc von Roland einbindet, wenn man neuere XProfan-Versionen nutzt.
Die inc funktioniert ohne profalt.inc, keine der 18 Operatorenfunktionen wird verwendet.
Ich pers. hätte da gar keine Zeit und Lust dazu mir das alles "lesbar" zu übersetzen (so wie Michael im "alten" Post), um ggf. einen Fehler zu finden. Und ein "Neuling" wirft das gleich in den Papierkorb, weil er nix versteht.
Dazu hatte ich im alten Thema bereits einmal angeboten aus der Inc eine Pcu zu machen, dann kann sie niemand mehr lesen. Da es nach über zehn Jahren nun wieder Kritik zu diesem Thema gibt, werde ich die nächste Version der Grafik.inc daher wohl nur noch als pcu anbieten, so dass sich niemand mehr an der kryptischen inc zu stören braucht und dafür dann eine kompilierte pcu verwenden kann. Da die Grafik.inc nun kein Wettbewerbsbeitrag mehr ist, gibt es auch keinen Grund mehr das nicht zu tun. |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Ein Grund spricht gegen eine PCU: Mit FreeProfan32 oder FreeProfan64 können keine PCUs verwandt werden.
Gruß
Roland |
|
| |
| XProfan X3Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 25.05.2016 ▲ |
|
| |
|
(850)
Deutsch
English
Français
Español
Italia