[*]Profan

- Seite 5 -

RGH

[quote:1e50fad1e8=Clemens Meier][quote:1e50fad1e8=iF]proc explode (char$,{mem#|string$}) zerstückelt per char$ einen Mem# oder einen String$ in Stücke welcher der int. Listboxliste angefügt werden. Wird ständig gebraucht und eine native Umsetzung wäre deutlich schneller. [/quote:1e50fad1e8]
Bitte auch das Gegenstück, ein proc implode (trennstring$,listboxliste|array) in einem string$ bzw. mem# umwandeln. Das käme echt gut.[/quote:1e50fad1e8]
Das gibt es schon! Schaue mal unter MoveListToMem

und MoveListToStr$

nach!
Was noch fehlt, wäre daher MoveMemToList

und MoveStrToList

. mal schauen ...

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

02.04.2006 ▲

Clemens
Meier

[quote:5a8322f5c0=RGH]Das gibt es schon! Schaue mal unter MoveListToMem

und MoveListToStr$

nach!
Was noch fehlt, wäre daher MoveMemToList

und MoveStrToList

. mal schauen ...

Gruß
Roland[/quote:5a8322f5c0]
Ja, aber leider nur die Listboxliste. Oder gibt es eine Funktion mit der man Arrays direkt in die Listboxliste kopieren kann, um dann die Listboxliste in einen String zu verwandeln? Ich habe bis jetzt noch nichts in der Art gefunden. Überhaupt ist das Arbeiten mit Arrays sehr viel Handarbeit. Vielleicht kommt da ja noch etwas.

XProfan 9.1; XP SP2; FF; Editpad

Jac
de
Lad

Oje, daran sieht man mal wieder, dass ich noch nicht alles verstanden hab. Ich schaus mir heute gleich mal an!

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Jac
de
Lad

Hallo Roland,
ich hab mal wieder eine ungewöhnliche Frage:

Wäre es vielleicht möglich XProfan 10 in Teile zu gliedern, also dass ich zum Beispiel Datenbankkram und so mir einem Befehl einbinden kann (als DLL) und das ansonsten nicht im fertigen Prog drin ist (weil es vielleicht nicht gebraucht wird)? Ich denke, das würde Zeit und Speicherplatz sparen!!!

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

RGH

[quote:223c19a385=Jacob Liebeck]Wäre es vielleicht möglich XProfan 10 in Teile zu gliedern, also dass ich zum Beispiel Datenbankkram und so mir einem Befehl einbinden kann (als DLL) und das ansonsten nicht im fertigen Prog drin ist (weil es vielleicht nicht gebraucht wird)? Ich denke, das würde Zeit und Speicherplatz sparen!!!
Jac

[/quote:223c19a385]
Zeit spart es, zumindest im compilierten Programm und der fertigen EXE-Datei, überhaupt nicht, wenn ich einzelne Befehle und Funktionen herausnehme und selbst die Ersparnis im Interpreter ist minimal und fast nicht meßbar.
Und auch die Platzersparnis ist nicht wirklich relevant, das sie deutlich unter 100 kB bliebe (siehe z.B. XProfan SE oder PurProfan). In Zeiten, da auf einen Datenträger mind. 128 MB (kleiner USB-Stick aus dem Ausverkauf) und bis zu 4 GB (DVD) passen, dürfte das kein Thema sein. Und geZIPt für den Download ist die Ersparnis noch geringer, so dass sie selbst bei einem einigermaßen zeitgemäßem Modem (sind Modems zeitgemäß

?) kaum ins Gewicht fällt. Da würde es fast mehr bringen, die ganzen in der aktuellen Hilfe als veraltet bezeichneten Befehle und Funktionen (z.B. die alten Funktionen, die inwischen durch Operatoren ersetzt wurden) herauszuwerfen. Aber auch das würde nicht wirklich dramatische Verkleinerungen des Programmes bewirken.

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

@Jacob: Das Runtime ist (geUPXt, Ressourcenfrei) kleiner 200KB. Das hiesse das 7 Programme auf eine Diskette passen.

Wofür denn noch kleiner?

[...]

Jac
de
Lad

Hm, stimmt, selbt mit ASPack wirds knapp 200kB. Ok blöde Idee...aber vielleicht wirds dadurch schneller???

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Nico
Madysa

[quote:f157dc8111]aber vielleicht wirds dadurch schneller???[/quote:f157dc8111]
Lies nochmal genau

[quote:f157dc8111]Zeit spart es, zumindest im compilierten Programm und der fertigen EXE-Datei, überhaupt nicht, wenn ich einzelne Befehle und Funktionen herausnehme und selbst die Ersparnis im Interpreter ist minimal und fast nicht meßbar.[/quote:f157dc8111]
Ich hab noch ne Idee. Da ich annehme, dass inzwischen niemand mehr die 16-Bit-Version von Profan verwendet, könntest du doch die ganzen Kompabilitäten(z.B. %LFN) rausnehmen, oder? Dadurch könnte wieder Platz für neue tolle Ideen entstehen.

Nico Madysa

Paul
Niemand

Good idea!
Aber wann kommt mal wieder eine neue Freeware-Version heraus?
XProfan 10 lite - mit eingeschränkten Funktionsumfang... aber funktionstüchtigen Compiler/Linker.

XProfan 10 share klingt nämlich doof - meiner Meinung nach.
Auch die Profan-HP könnte mal aktualisiert werden, auch optisch könnte sie mal frisiert werden. Was wird aus der Helfer-Rubrik? Die steht schon mindestens seit Profan7 leer.

Damit sich Roland um den Kern kümmern kann (und nicht um Websites unso (ist wirklich keine seiner Stärken

)) gibts ja die .COM - und die bietet meiner Meinung nach allen Mitglieder mehr als genügend Möglichkeiten a) auf Angebote zuzugreifen und b) eigene neue Angebote anzubieten.

Paul
Niemand

Ich denk die Community ist die Hilfe von Entwicklern für Entwicklern?
Die Profan-HQ ist Newszentrale...

Oder irre ich mich da ganz gewaltig?
Na egal, bevor wir das hier in ein Off-Topic verwandeln... ->Antworten hierauf bitte per PN[hr:01fa0922ff]iF sagt: Ich antworte mal hier - sonst nimmt das Offtopic Überhand. Offizieller XProfan-Support passiert auf XProfan.De. Auf der .Com geht es da etwas freier zu, dafür ist das Angebot grosszügiger da alle dran mitwörkeln.

RGH

[quote:6c6c0f0aab=Nico Madysa]Ich hab noch ne Idee. Da ich annehme, dass inzwischen niemand mehr die 16-Bit-Version von Profan verwendet, könntest du doch die ganzen Kompabilitäten(z.B. %LFN) rausnehmen, oder? Dadurch könnte wieder Platz für neue tolle Ideen entstehen.[/quote:6c6c0f0aab]
Diese Dinge sind schon funktionslos. Es wird halt nur dafür gesorgt, daß alte Sourcen, die diese Dinge enthalten, keine Fehlermeldung erzeugen. %LFN gibt immer 1 zurück und SETLFN bewirkt nichts, bzw. wird in der neuesten Version wie REM behgandellt. (Dadurch wird ein Befehlstoken frei.)

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4