Habe XProfans Winexecwait mal nachempfunden - wobei man hier den Vorteil hat das man wärend des Wartens nicht lahmgelegt ist - da sich hinter Waitinput eine Prozedur einschmuggeln lässt.
hi IF, das größte problem deines quelltextes ist daß du kein CloseHandle benutzt (bzw. die benutzung angedeutest hast). ein schöneres (meiner meinung nach ) beispiel habe ich unter [web:5e22336bfa]https://www.rgh-soft.de/forum01/read.php?f=7&i=8632&t=8606[/web:5e22336bfa] beschrieben.
Andreas Hötker hat das ganze klasse erweitert (jedoch im beispiel ohne CloseHandle) [web:5e22336bfa]https://www.rgh-soft.de/forum01/read.php?f=7&i=8649&t=8606[/web:5e22336bfa] es gibt (leider) viele programmierer die das immer wieder vergessen. mit den folgen bin ich schon oft konfrontiert worden. teilweise durch eigene programmierfehler, teilweise durch fehler in andern programmen. bei W2K ist z.b. bei ca. 5000 Iconhandles schluß. dann bekommt kein programm mehr ein icon dargestellt. und bei filehandles wird das system bei 15000 filehandles so langsam, daß man sich schlafen legen möchte. XP verkraftet da scheinbar mehr. da ist so bei 70000 Handles langsam pumpe und die fehler in div. programmen häufen sich.
(932)
) beispiel habe ich unter
Deutsch
English
Français
Español
Italia