| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| Bitte um undankbaren* Test aus diesem Bolo Paket [...] .
*) ausser einen ca. 15 Sekunden anhaltenden schwarzen Bildschirm sollte, wenn alles glatt geht, nur eine Messagebox mit Werten zu sehen sein - wie z.B.:
Frames:585 FPS:119 Durat.:77 sec/.1 Fuse:0
Mich würden Eure Werte sehr interessieren bzw. Fehlermeldungen.
Bitte wenn möglich während des Tests keine Eingaben.
Wenn jemand einen sehr starken Computer hat, dann nicht über geringe Werte wundern da diese weitestgehend Absicht sind.
Am liebsten würde ich überall ~120fps lesen, was korrekte Synchronisierung mit dem Bildschirm und dem Doppelpuffer hiesse bei 60Hz VSync. |
|
|
| |
|
|
|
Thomas Zielinski | Bittesehr:
1. Durchgang Frames:462 FPS:97 Durat.:99 sec/.1 Fuse:0 2. Durchgang Frames:446 FPS:85 Durat.:86 sec/.1 Fuse:0 3. Durchgang Frames:439 FPS:85 Durat.:85 sec/.1 Fuse:0 |
|
|
| XProfan X4; Win10 x64 Der Kuchen ist eine lüge! | 18.03.2009 ▲ |
|
|
|
|
Matthias Arlt | Hallo IF, mit 120fps kann ich leider nicht dienen, dafür hier die realen Werte:
Frames:423 FPS:83 Durat.:79 sec/.1 Fuse:0
Der momentan verwendete PC ist aber auch nicht grad der Neueste... (~1500MHz mit 1Gb RAM)
Gruß Matthias |
|
|
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 18.03.2009 ▲ |
|
|
|
|
| @Matthias: Schon lustig, Dein Rechner hat zwar wohl einen weniger starken Prozessor/GR-Karte (Anzahl der erreichten Frames) im Vergleich zu dem von Thomas, war aber mit der Gesamtaufgabe 0.6 Sekunden schneller.
Da das Spiel in der Reihenfolge <90 <70 <60 FPS einzelne Effekte abschaltet, würden vielleicht nicht immer alle Effekte zu sehen sein.
Ich könnte mal probieren was Profan2Cpp hierbei noch rausschlägt... |
|
|
| |
|
|
|
Rolf Koch |
Frames:582 FPS:119 Durat.:119 sec/.1 Fuse:0 |
|
|
| |
|
|
|
| @Rolf: Könntest Du nochmals mit Cache testen? |
|
|
| |
|
|
|
Matthias Arlt | Habs grad noch ein paar Mal durchlaufen lassen, nachdem ich den Browser auch noch geschlossen hatte. Das waren dann die Bestwerte:
Frames:449 FPS:91 Durat.:75 sec/.1 Fuse:0 |
|
|
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 18.03.2009 ▲ |
|
|
|
|
Rolf Koch | @iF Cache? Sorry ich steh auf der Leitung. Ich starte die Anwendung und warte bis Messagebox, was hat den da Cache zu suchen? Oder meinst Du Grafikkarte irgendwo was einstellen? Hey ich bin kein Gamer ich hab ne Grafikkarte und gut ist *lol* |
|
|
| |
|
|
|
| 11.9 Sekunden bei den vielen Frames hätte ich höchstens beim ersten Start erwartet weil die Daten (nicht unerheblich auch wegen Texturen) erst von Festplatte(?) geladen werden müssen.
Hey ich bin kein Gamer ich hab ne Grafikkarte und gut ist *lol*
Ich sicher auch nicht, aber vielleicht hat hier jemand einen sog. Super-PC? |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Das sachts bei mir:
#1 Frames:604 FPS:119 Durat.:69 sec/.1 Fuse:0
#2 Frames:603 FPS:119 Durat.:62 sec/.1 Fuse:0
#3 Frames:605 FPS:119 Durat.:63 sec/.1 Fuse:0
Zählt das jetzt als Super-PC? |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 18.03.2009 ▲ |
|
|
|
|
Christian Schneider | #1 Frames:596 FPS:119 Durat.:63 sec/.1 Fuse:0
#2 Frames:599 FPS:119 Durat.:62 sec/.1 Fuse:0
#3 Frames:599 FPS:119 Durat.:63 sec/.1 Fuse:0 |
|
|
| |
|
|