| |
| |
|
 | Wie groß darf die Runtime zur Zeit sein?
Die Frage ist also: Lieber eine mit Funktionen vollgeproppte 2MB-Runtime, oder nen enger 1MB Gürtel.
Die Gürtelvariante hat den Vorteil das die Runtime (also letztendlich die exe) kleiner ist, aber die Programme langsamer laufen weil es möglicherweise an performancebringenden Funktionen fehlt
Die PropperVariante ist halt (nach Umfrageergebnis) MB groß, dafür laufen die Programme aber schneller das es viele Funktionen gibt welche nativ vorliegen. |
|
| |
| |
| |
|
|
 | |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | Vielleicht isses ja möglich verschiedene Runtimes zu machen.
Eine ohne DB/SQL und OpenGL für minimales, eine mit SQL/DB, eine mit OpenGL und eine mit allem. Oder einiges wird DLL-mäßig ausgelagert. Ne SQL-DLL, eine für OpenGL usw. Dann liefert man nur mit, was man braucht. Und zur Benutzung eine Inc einbinden, fertig. |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 06.11.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Genau! Ein modulares Profan fände ich auch klasse! Ich benötige z.B. dies ganz ogl-Krams gar nicht. Auch ftp und DB/SQL habe ich bisher noch nie gebraucht.
Ich schreibe mir selber kleine Helferlein, bei denen es mir wichtig ist, daß sie quasi auf dem Schirm sind, bevor ich den Mausknopf zum Starten losgelassen habe 
Wenn man also dem Linker sagen könnte: lade Modul X + Z und mach mir ein Programm daraus, daß wär klasse. Dann könnte das komplette Programm mit allen Modulen meinetwegen auch 5mb, wenn ich ein Minimalprofan von weniger als einem mb bekomme.
Gruß
Jörg |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 06.11.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| Modular ist hier nicht die Frage! Die Frage ist eher ob schnell und groß oder lahm und klein.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Thomas
Zielinski | Schnell und Groß wär mir auch lieber. Im Heutigem Zeitalter der Riesen-HDDs und des DSL ist das keine Sache mehr.
Obwohl mir ein modulares Profan, zusätzlich noch mehr gefallen würde. Dann aber nicht mit DLLs, sondern in der ersten Zeile wird angegeben welche Module man benötigt und nur diese werden mit verlinkt. Gibt man nichts an dann, automatisch alle. Ähnlich wie in C wo man auch erst die Bibliotheken einbinden muss. Ich schweif schon wieder ab.
Gruß Thomas |
|
| |
| XProfan X4; Win10 x64
Der Kuchen ist eine lüge! | 06.11.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| Die Zeiten, wo ich eine Variable nur mit EINEM Buchstaben bezeichnete und sorgenvoll auf die Kapazität meiner Riesen-Platte (extern) mit 20 MB schaute, sind doch vorbei. Also gibt es für mich nur eine Alternative: Gross und schnell - Windoof... wird doch auch immer grösser, also darf XPROFAN-xx das auch !  Basta !  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
(775)
Deutsch
English
Français
Español
Italia