XProfan

- Seite 3 -

Naja! Also das Ganze ist doch noch seeehrrr frisch!

Mir gefällt das { auch nicht unbedingt, das Remmen von XPSE-Kompilerschaltern heisst nähhmlich Faltung. Klar könnte ich schauen ob nach dem { ein $ kommt, aber...

Vielleicht sollten wir ein anderes Faltmerkmalum verwenden, ie + kontra -

04.10.2006 ▲

RGH

@iF:

Also ich finde die Wahl von { und } nach wie vor sehr gut, da normalerweise kein Mensch die Finger für ein AltGr-Zeichen, eben { und }, verrenkt, wenn es nicht unbedingt notwendig ist und diese Zeichenkombinationen auch in keiner anderen Programmiersprache vorkommen.
Das Problem tritt doch lediglich bei den von mir halbautomatisch aus Delphi konvertierten *.ph-Dateien auf. Wäre es da nicht logischer, wenn ich dafür sorge, daß diese Kombination in den mitgelieferten *.ph-Dateien nicht mehr vorkommt?
Und wer von den Subscriptionskunden das gleich erledigen will: Navigation abschalten, *.ph-Datei laden und { in der ganzen Datei durch _{ ersetzen, wobei der Unterstrich hier für ein Leerzeichen steht.

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

04.10.2006 ▲

Ja, es wäre logischer.

Wenn ich mich recht entsinne benutze ich damals (TP5) { } für MultiLineRems und Kompilerschalter - und irgendwie - ähm - also ich verrenke mir nix dabei - habe aber auch lange Finger!

Der Fall das ich im C das Char (eher Konstante) { oder } bezeichne kommt daher eher seltener vor - so gesehen kommt die Zeichenkombination tatsächlich auch in anderen Sprachen nur sehr selten vor.

04.10.2006 ▲

Nico
Madysa

Also, es handelt sich nicht gerade um Bugs, aber zwei Fragen habe ich schon:

1. Wenn ich im Editor-Fenster Strg+Q bzw. Strg+E drücke, erscheinen so komische Zeichen in denen dann DC1 oder so
steht. Was bedeutet das?

2. Wieso werden declare , parameters und return als Prozeduren markiert? Ich habe die immer als Struktur-Befehle
verstanden. Und in anderen Editoren wie ProfPad und PrFellow wurden sie auch immer genauso wie if & Co. markiert.

3. Ist das beabsichtigt, dass eigentliche Funktionen (z.B. Pi() oder Not() ) als veraltet gekennzeichnet werden, sobald
man sie aus Versehen als Prozeduren schreibt?

4. Ist noch niemandem aufgefallen, dass hexadezimale Zahlen ( $1086 beispielsweise) nicht als numerische
Literale gekennzeichnet werden, oder ist es Absicht?

5. Wieso werden dbCreate, dbGet$, usw. als veraltet gekennzeichnet, wo XProfan10 noch nicht mal erschienen ist?

Ansonsten hat mich der XProfed inzwischen voll überzeugt. (Da ich wend aus der Liste der veralteten Befehle genommen habe

)

Nico Madysa

05.10.2006 ▲

RGH

[quote:4f6dfc6d76=Nico Madysa]aber zwei Fragen habe ich schon:[/quote:4f6dfc6d76]
Wo hast Du zählen gelernt? ;)

[quote:4f6dfc6d76]1. Wenn ich im Editor-Fenster Strg+Q bzw. Strg+E drücke, erscheinen so komische Zeichen in denen dann DC1 oder so steht. Was bedeutet das?[/quote:4f6dfc6d76]
Das sind Steuerzeichen (Controlcodes), die keine Bedeutung haben. Scintilla.dll stellt sie aus mir nichtb ekannten Gründen so dar.

[quote:4f6dfc6d76]2. Wieso werden declare , parameters und return als Prozeduren markiert? Ich habe die immer als Struktur-Befehle verstanden. Und in anderen Editoren wie ProfPad und PrFellow wurden sie auch immer genauso wie if & Co. markiert.[/quote:4f6dfc6d76]
Es sind zwar wichtige Befehle, aber keine Strukturbefehle, da siew keine Kontrollstrukturen einleiten oder beenden.

[quote:4f6dfc6d76]3. Ist das beabsichtigt, dass eigentliche Funktionen (z.B. Pi() oder Not() ) als veraltet gekennzeichnet werden, sobald man sie aus Versehen als Prozeduren schreibt?[/quote:4f6dfc6d76]
Ja, das weist hier daruf hin, daß man eine Funktion versehentlich als Prozedur benutzt.

[quote:4f6dfc6d76]5. Wieso werden dbCreate, dbGet$, usw. als veraltet gekennzeichnet, wo XProfan10 noch nicht mal erschienen ist?[/quote:4f6dfc6d76]
XProfed ist ebenso wie XProfan 10 in der Betaphase und wird erst mit XProfan 10 offziell ausgeliefert. XProfed 1.0 für XProfan 10 wird nicht mit früheren XProfan-Versionen zusammenarbeiten können, da die Übergabe von verwandter Runtime und Pfad zu Includedateien nicht mehr über die profed32.ini erfolgen wird. (In der aktuellen Betaversion ist es allerdings noch so.)

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

05.10.2006 ▲

@Nico Madysa: Schau Dir mal die Beschreibung an: [...]

05.10.2006 ▲

Nico
Madysa

OK, danke für die Antworten!

P.S.: Ich habe den Text kurz vor Ende der Hofpause geschrieben und in der Schnelle habe ich vergessen, das zwei in fünf umzuändern.

Nico Madysa

06.10.2006 ▲

Jörg
Sellmeyer

[quote:f0399e3682=Nico Madysa]kurz vor Ende der Hofpause[/quote:f0399e3682]
Das hört sich so nach Knast an

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

06.10.2006 ▲

Jörg
Sellmeyer

Nachdem ich mit Strg + T einen Block auskommentiere, ist in der Zwischenablage nur noch das Kommentarzeichen b.z.w. der Text den ich dort eingegeben habe.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß das so gewollt ist

Gruß
Jörg

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

RGH

[quote:c80c24a5bd=Jörg Sellmeyer]Nachdem ich mit Strg + T einen Block auskommentiere, ist in der Zwischenablage nur noch das Kommentarzeichen b.z.w. der Text den ich dort eingegeben habe.
Ich kann mir nicht vorstellen, das daß so gewollt ist[/quote:c80c24a5bd]
Bei mir ist das schon nicht mehr so! Ich denke, am Wochenende gibt es 0.99d (zusammen mit RC8).

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Hm also wenn ich mich nicht irre dann fehlt seit Anbeginn dem Source ein komplettes Endif in der Hauptroutine!

RGH

[quote:e3d4291ff1=iF]Hm also wenn ich mich nicht irre dann fehlt seit Anbeginn dem Source ein komplettes Endif in der Hauptroutine![/quote:e3d4291ff1]
Wo genau?

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4