| |
|
|
| Hab in aktueller V0.1.6i mal ein experimentelles Feature umgesetzt: KompilierenMarkierenSeparierenstatt KompilierenMarkierenSeparierenDie Parameterdefinition kann nun also in der selben Zeile erfolgen in der auch die Proc definiert wird, einfach mit Klammern umschließen. Erstere Schreibweise empfinde ich als weniger umständlich und es tippt sich auch leichter von der Hand - und wird in den meisten Sprachen ebenso angewandt.
Natürlich geht im Ramen des Unitsupports auch noch: KompilierenMarkierenSeparieren |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Und wie wärs mit endproc i$ anstelle von Return i$ ... endproc ??? |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 15.10.2006 ▲ |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Rolf Koch | Jo, ich stimme iF mit Nööö zu , denn es ist doch ganz einfach, da ein Return doch auch innerhalb einer Proc mittels Abfragen zurückgegeben werden kann z.B.: KompilierenMarkierenSeparieren |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Ja, das ist klar, aber da meistens die Returnwerte am Ende übergeben werden, fänd ichs sinnvoll.
@iF: Tus für mich, biddäääähhh! |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 16.10.2006 ▲ |
|
|
|
|
Nico Madysa | iFs vorgeschlagene Schreibweise find ich durchaus sinnvoll, aber ich persönlich würde sie nicht umsetzen, da meine Prozeduren meist überhaupt keine Parameter haben oder ihre Funktion von den Parametern abhängt. Trotzdem, als Feature für den XPSE find ich es überaus sinnvoll. |
|
|
| |
|
|