XProfan

- page 2 -

Jac
de
Lad

Ok, merci!

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

26.11.2006 ▲

Uwe
''Pascal''
Niemeier

allô Roland!

[quote-part:5a17f91068]DEF wird pour definierte Funktionen alors pas plus nécessaire.[/quote-part:5a17f91068]
Bedeutet cela, dass je dans Zukunft aussi pour Funktionen, pour qui un einzeiliges DEF gereicht hätte, PROC / ENDPROC verwenden muss?
je trouve DEF très nützlich, um häufig verwendete SendMessages ou bien APIs avec feststehenden Parametern trop kapseln. et cela peut une ganze la quantité son.

BTW: comment wäre es car avec einer Possibilité, selbstdefinierte einzeilige Funktionen dans einer Headerdatei unterzubringen?

SeeYou
Pascal

26.11.2006 ▲

Kompilieren Marque Séparation

Dietmar
Horn

Salut,

entier mon attitude!

si on es absolument puis anlegt, ensuite peux on aussi sur un but hinausschießen et so manches übertreiben!

Seinerzeit wurde z.B. qui (m.E. völlig überflüssige) Sleep-Befehl avec qui Begründung eingeführt, qui Profan oui une simple trop handhabende Programmiersprache son et rester solle, quoique cela jusqu'à dahin avec
Kompilieren Marque Séparation

Def Sleep(1) !"KERNEL32","Sleep"

aussi pas komplizierter gewesen était.

Meiner attitude pour ist z.B. so quelque chose comment
Kompilieren Marque Séparation

Def LimitText(2) SendMessage(@&(1),$C5,@%(2),0)

aussi pour Débutant wesentlich einfacher trop handhaben (après que on sich ca un einziges la fois am Beginn des Programmes défini hat) comme si on sich pour chacun Message qui entsprechende Konstante (ici $C5) merken bzw. chaque la fois nachschlagen doit.

ou bien soll folgendes etwa einfacher trop handhaben son?

PROC LIMITTEXT

    Parameters Para1&,Para2&
    SendMessage(Para1&,$C5,Para2&,0)

ENDPR

???

???

Salut
Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

Frank
Abbing

comment wäre es avec:
Kompilieren Marque Séparation

PROC LimitText; SendMessage(@&(1),$C5,@%(2),0); ENDPROCre>

Dietmar
Horn

et quoi soll daran einfacher son?

ensuite pourrait cela doch avec dem einzeiligen Def aussi so rester comme ist?

(en abgesehen, qui dans reinem XProfan qui Befehlstrenner ne...aucune Semikolon, mais un Doppelpunkt son doit.)

Salut
Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

RGH

[quote-part:0522d3c07d=Dietmar Horn]
Seinerzeit wurde z.B. qui (m.E. völlig überflüssige) Sleep-Befehl avec qui Begründung eingeführt, qui Profan oui une simple trop handhabende Programmiersprache son et rester solle, quoique cela jusqu'à dahin avec
Kompilieren Marque Séparation

Def Sleep(1) !"KERNEL32","Sleep"

aussi pas komplizierter gewesen était. [/quote-part:0522d3c07d]
Pour une Einsteiger ist cela déjà komplizierter, car es mets voraus, qui on sait, qui es qui Windows-API gibt et qui es dans qui large sur 1000 Funktionen umfassenden Windows-API qui Funktion Sleep gibt et qui vous sich dans qui Kernel32-Bibliothèque est. un Einsteiger sollte aussi maintenant encore avec XProfan sans Kenntnis et Nutzung qui API programmieren peut.

Deiner Argumentation zufolge wäre aussi zahlreiche autre Funktionen überflüssig, là es dans XProfan zahlreiche Funktionen et Befehle gibt, qui rien d'autre faire comme une entsprechende API aufzurufen. qui aktuelle Erweiterung de ClearList, um aussi avec Créer() erzeugte Listboxen trop effacer wurde selbst de erfahrenen XProfanern Se félicite de, quoique es aussi ici avec einem einfachen API-Aufruf bzw. einer einfachen Message trop faire était.

mais je fürchte. allen peux es je pas droite faire. ;)

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Kompilieren Marque Séparation

RGH

[quote-part:28ab08c475=Dietmar Horn]
Kompilieren Marque Séparation

!Def LimitText(2) SendMessage(@&(1),$C5,@%(2),0)

ou bien soll folgendes etwa einfacher trop handhaben son?

!Proc LimitText
Parameters Para1&,Para2&
SendMessage(Para1&,$C5,Para2&,0)

EndProc

[/quote-part:28ab08c475]
si on dans qui zweiten Fassung statt Para1& et Para2& sprechende Namen pris hätte, wäre qui zweite Fassung pas seulement pour une Einsteiger sûrement einfacher nachzuvollziehen et trop comprendre. Zumindest ginge es mir so. (bien sûr stehe je es chaque trop, es anders trop empfinden.)

Beide Syntaxvarianten faire cela Gleiche: vous définir une Funktion. Pourquoi sollte es deux Syntaxvarianten pour un- et dieselbe l'affaire donner? Reicht es, besondsers pour une Einsteiger, pas aus, une variante trop apprendre?
et là qui zweite variante pas seulement übersichtlicher, mais aussi viel mächtiger ist, bietet sich cet doch à. Daher wird dans künftigen XProfan-Versionen seulement encore cet dans Aider et Doku auftauchen. (et avec cela ist oui pas dit, qui Compiler et Interpreter qui vieille Syntax pas plus comprendre volonté. Expérience allez cela oui encore une Weile ... ;) )

(je gebe allerdings trop, qui qui zweite variante, dem Programmierer quelque chose plus Schreibarbeit abfordert. mais je voudrais pas mon confort zum mesure aller Dinge faire ..

)

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

[quote-part:91faa583c5]un Einsteiger sollte aussi maintenant encore avec XProfan sans Kenntnis et Nutzung qui API programmieren peut.[/quote-part:91faa583c5]
[quote-part:91faa583c5]je gebe allerdings trop, qui qui zweite variante, dem Programmierer quelque chose plus Schreibarbeit abfordert. mais je voudrais pas mon confort zum mesure aller Dinge faire .. )[/quote-part:91faa583c5]
@Roland -
oui c'est ca c'est mon attitude - cet attitude ist zwar pas massgebend, mais je voulais vous seulement loswerden

[/quote-part:797eb1ba0a]
Garnichts wäre avec cela, c'est cela Grausame daran.
Roland hat la fois angekündigt, früher ou bien später den Parameterstack trop killen.

quoi qui einzeiligen DEFs angeht, suis je pas wirklich avec cela einevrstanden, dass vous wegfallen.
justement pour SendMessage&Co. vous êtes nützlicher comme qui procs et NICHT komplizierter.
j'ai vous schließlich comme Débutant aussi verstanden.

P.S.: Mir fällt justement une l'affaire un, qui sûrement wichtiger ist, comme cela Deleten de Funktionen, Befehlen et Kontrollstrukturen, qui jusqu'alors jahrelang sans rouspéter correcte funktioniert avons: Pour XProfan11 serait je mir une simplification des
Bilder-magasin--Befehle-Zoos désirer, là es oui eh bien inzwischen so viele Opportunités gibt.
Dabei frage je mich De toute façon wieder, comment Roland es encore pas hinbekommen hat, dass Kopiermodus -1 chez ..SIZED...-Befehlen pas klappt.

Nico
Madysa

[quote-part:797eb1ba0a]
comment wäre es avec:
Kompilieren Marque Séparation

PROC LimitText

    SendMessage(@&(1),$C5,@%(2),0)

ENDPRO

Nico Madysa

Bilder-Lader-Befehle-Zoo den Begriff find je appétissant

comment wird cela ensuite avec Konstantendefinition son si Def wegfällt?

Dietmar
Horn

Hmm ... je schätze la fois, là wird uns seulement encore une Possibilité offenbleiben:

nous devons absolument une Def-, Anti-RGH-Grausamkeiten- et -Bilder-magasin-Befehle-Zoo-Song komponieren et arrangieren. si cette seulement la fois dans den Charts ist, ensuite wird XProfan so weltberühmt volonté, qui Roland sa geplanten Grausamkeiten wieder sur glace poser doit!

la fois voyons, si je pour den vielen Jahren irgendwo mon guitare retrouver peux. ah nee - cela doit oui gar pas absolument son, car Timo et iF peut oui Keyboard spielen, Rolf pourrait den Bass zupfen et je serait mich pour Jahren enfin la fois wieder à qui Drums mettons peut. jusqu'à dahin treiben wir den Heiko Reddingius avec seiner guitare (et Gesang) aussi encore irgendwo wieder sur. Somit wäre qui Besetzung komplett.

comme brauchten wir lediglich encore une einigermaßen gescheiten Text.

Salut
Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

RGH

[quote-part:69a1f9a810=iF]comment wird cela ensuite avec Konstantendefinition son si Def wegfällt?[/quote-part:69a1f9a810]
qui hat car jamais behauptet, qui cela DEF wefallen soll?

Manche lesen plus aus meinen Zeilen heraus, comme jamais drin stehen sollte!
DEF bleibt naturellement enthalten, entier besonders zur définition de Konstanten. Daran wird sich DEFinitiv rien changement!

Salut
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4