| |
|
|
- page 1 - |
|
Andreas Gaida | Hi! Habe une kleine Include Dossier geschrieben pour 3D OBJ données einlesen et Dastellen sous XProfan 10. Einschränkungen: jusqu'à maintenant sommes seulement Triangels et Quads incorporé womit on eigentlich qui meisten OBJ Fichiers lesen peut sollte. Es peut seulement OBJ Fichiers gelesen volonté wohin chacun la ligne avec @Chr$(13)+@Chr$(10) abgeschlossen wurde. Fichiers dürfen pas trop grand son et es dürfen pas plusieurs objeckte dans einer Dossier son.
dans qui Zip fichier est sich un Demo Program comme Exe et comme Quellcode et qui OBJ Inc.
Comme je le disais ist encore pas entier fertig mais je hoffe cela qui une ou bien autre déjà avec cela quoi anfangen peux. Hoffe avec qui Zeit qui Inc erweitern trop peut.
Programme: avec Tasten : 1,2,3,4,5,6,0 peux on qui verschiedenen OBJ données magasin. je pour Rechenleistung dauert cela jusque 1 min vorallem qui nr.5 Tasten +/- sommes zum zoomen et qui Curso Tasten zum drehen des Objekts.
MfG Andreas |
| 683 kB | | Kurzbeschreibung: | OBJ Include avec 3D OBJ données et Beispiel Programme | | Hochgeladen: | 21.12.2006 | | Downloadcounter: | | | | Download |
|
|
| Athlon X2 4800 , 2GB Ram , GeForce 7800GT Windows XP Pro , XProfan 10 und 11 , Profan2Cpp 1.6b | 21.12.2006 ▲ |
|
|
|
| |
|
- page 5 - |
|
|
| Peter Bierbachh
Linkt mais avec "0" : XPIA/XPSE.
XProfan 11.0.1.7ze Precompiler & SE [XPSE] Copyright (C) 2004-2008 XProfan.Com, built DE. Dossier : 3d-einlesen.xprf (612) Stats : Si[41], Proc[10], Klassen[0], Macros[0] Runtime : "prfrun32.exe", trouvé Kompiler : "profcomp.exe", trouvé Fertig (102ms), beliebige bouton zum finissons ou bien Kompileroption {$Q}uiet um sans demande trop finissons. [C]ompile nterpr [L]ink [R]unPrc Run[E]xe [S]ource [H]ilfe
XPSE:> Kompilieren: Code: 0 [erfolg] (13503 byte pcode) XPSE:> Linken: Code: 0 [erfolg] (1034 KB exe) XPSE:> Ausfuehren: Code: 1 [faute]
Linkt avec Code 0 [erfolg] - wieso "aber avec 0"?
qui Exe hingegen stürzt ab:
XPSE:> Ausfuehren: Code: 1 [faute]
Überprüfe Votre Konfiguration, mais aussi nochmals den Code. |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| c'est mon annonce. Siehe Anhang .
mfg |
|
|
| |
|
|
|
| comment interpretierst Du cet annonce? |
|
|
| |
|
|
|
| Code:0, heisst pour mich maintenant correct.
Habe maintenant aussi XPSE ze geladen.
Eigentlich devrait cela Programme pour qui Compilermeldung lossausen. pouvoir es mais pas.
Beim loslaufen spuckt il so une blöde numéro aus, qui mais rien sur den Compilerhergang aussagt. alors ist im XPIA/XPSE/Profanruntime usw irgendwo qui Wurm drin, cela quelque chose comme comme correct durchläuft et ensuite mais quand même pas correct ist.
mfg |
|
|
| |
|
|
|
| Peter Bierbachh
Eigentlich devrait cela Programme pour qui Compilermeldung lossausen.
comment lauten car Votre Kompilerschalter? si Du XPSE per Tasten bedienst ensuite musst Du C drücken pour Kompilieren, L pour Linken, et E pour Exe starten, ou bien simple la fois H pour Aider... [...] |
|
|
| |
|
|
|
| peux du car maintenant avec Xprofan11 une lauffähige "exe" erstellen?
mfg |
|
|
| |
|
|
|
| cela devrait Du 1faire, auparavant wird sich à peine quelqu'un avec cela simple befassen peut. je jedenfalls schaue là maintenant pas wohin qui Bug auftritt. Probiere {$debug} |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Dieter Zornow
@IF: j'ai en geschrieben, une Procedure comme Funktion aufzurufen, qui füllt pas.. peux on aussi aus meinem ersten Posting ersehen.
eh, ensuite hab je cela wohl verwechselt! |
|
|
| |
|
|
|
| Dieter Zornow
@IF: j'ai en geschrieben, une Procedure comme Funktion aufzurufen, qui füllt pas.. peux on aussi aus meinem ersten Posting ersehen.
bof, cela serait mais so pas stimmen. c'est pourquoi J'ai eu qui Frage anders formuliert et den Code gezeigt.
tu peux nämlich une Procédure comme Funktion appel - et toutefois "füllt" cet. (simple mon Voir le texte source dessus anschauen)
c'est pourquoi serait je bisher plutôt dire, dass ensuite pas pleine wird, si une Funktion comme Argument verwendet wird. Habe es mais à vrai dire aussi pas plus verfolgt.
Nachtrag: Stimmt, qui Klammern (comme Funktion) sommes wohl ausreichend um "nicht trop füllen". je suis mir sûrement, Roland hat aussi bestimmt déjà X la fois irgendwo erwähnt, dass ca qui Returnwert einer Procédure ist. Prozeduren sommes Rolands schlimmste Erfindung! |
|
|
| |
|
|
|
Michael Wodrich |
|
|
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 06.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
|
cela devrait Du 1faire, auparavant wird sich à peine quelqu'un avec cela simple befassen peut
Grrrr...., le gaz allez nocht pas, weil Roland encore dans Urlaub ist et il mon Bestellung/Update sur Xprofan11 ensuite Travailler veux.
Michael , je remercie dir. peux du mir la fois den Weg expliquer, comment du trop cette schönen klaren Aussage viens. merci. chez meinem Xprofan10 venez aucun solche Fehlermeldung si je compilierere(sans XPIA/XPSE). qui zieht par, so comme wär alles dans Ordre.
Habe maintenant la fois de 65000 sur 500 reduziert, haut toujours ab ins outre-. Eigentlich sommes es seulement encore une Handvoll.
peux du avec qui numéro 500 nochmal testen. merci.
mfg peter |
|
|
| |
|
|