| |
| |
|
| - page 1 - |
|
 | simple la fois lospoltern, quoi AndroidProfan alles peut soll -
égal obs cela déjà gibt ou bien pas ou bien ou bien!
je fais la fois den Anfang:
Abfrage qui Lagesensoren. |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - page 4 - |
|
|
| Ah, zum Glück.
je fais mich lente dans qui Session-Schnittstelle et Projekte-Verwaltung
sodass je ensuite den Kompilierer einklinken peux. |
|
| |
| |
| |
|
|
HofK | | ... et je kämpfe plus avec den regulären Ausdrücken - mächtiger Gegner! ... bügele ab et trop qui mode-autohotkey.js sur, sollte aucun Probleme donner |
|
| |
| |
| |
|
|
HofK | concept
Bisher habe je cela { } Klammerpaar dans AndroidProfan seulement dans qui Metasprache gesichtet, z.B.
{long|bool|null} = gui(long Modus [, { long | array } control [, { long Wert | array Werte } ] ] ) ou bien?
Ist es eventuell déjà reserviert?
si pas, pourrait on avec cela beliebige Codeabschnitte im Editor falten et ist pas à irgendwelche "Blöcke" attaché. Bien sûr seulement, si qui Compiler es vorverdauen peux.
avec qui Faltung de proc et Konsorten sieht es encore assez düster aus.
c'est un entier d'autre Ding. Fasse den Stand bientôt zusammen. |
|
| |
| |
| |
|
|
| { et } sommes encore pas belegt et wären léger verdaulich,
ensuite serait mais qui Faltung qui Basicsyntax verballern.
je personnelle serait alors lieber sur qui Faltung verzichten,
cela peut wir aussi später einmal einbauen. |
|
| |
| |
| |
|
|
HofK | Stimmt, ist pour Débutant hochgefährlich. mais aussi Experten tappen gern daneben. Sollte on peut-être wirklich besser laisser. et si pas tout de suite, irgendwie muss qui Faltung proc usw. nochmal trop knacken son.
... Stand bientôt ... |
|
| |
| |
| |
|
|
HofK | Punkt-Konstanten Modus
seulement si on daran arbeitet merkt on wohin es eventuell encore klemmt.
chez msg fiel mir sur, dass qui Konstanten encore pas benannt sommes.
msg 0, "Endlich pour Android programmieren!" ist (pas seulement) pour den Débutant pas so joli comment
z.B. msg msg.box, "Endlich pour Android programmieren!" et qui Konsistenz (z.B. gui, display ...) wäre gewährleistet. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Richtig, j'ai encore pas alle Konstanten implementiert,
cela peux je aussi seulement Stück pour Stück et zwar toujours ensuite,
si je un Stück dans qui Discours plus voran viens.
c'est qui doch très kurzen Entwicklungszeit geschuldet.
Incidemment, tu peux oui aussi qui référence Travailler et simple
solch Konstanten nachtragen et ensuite im jewl. Thema un poste
absetzen. je serait qui ensuite fix prendre. |
|
| |
| |
| |
|
|
HofK | Beim AndroiProfan codehämmern dachte je zwischenzeitlich je stottere.
display display.rotation, display.rotation.left
gui gui.grid, gui.hwnd, [2,3]
??? peux on eventuell problemlos une optionale Kurzsyntax einbauen:
display rotation, left
gui grid, hwnd, [2,3]
??? Es wir qui Funktionsname display geparst, ensuite wird une Konstante erwartet. sommes alle Konstantendefinitionen"flach" abgelegt devrait display. avant rotation ergänzt volonté à Konstante trop ermitteln. Ebenso chez dem erwarteten Wert ...left. sommes qui Konstanten interne pour Funktionen gegliedert wird es encore einfacher.
en tout wären mais identische Bestandteile comment .off .on ne...aucune Problem.
cela Kreisprogramm wäre ensuite genial übersichtlich. Einen comparaison avec Java muss on déjà garnicht faire.
wohin ist abgesehen de Aufwand et Zeit eventuell qui "Haken".
Klammern pour gui manquer dans Zeilen 7 jusqu'à 23, faute width ... siehe [...]  vom 08.03.15 |
|
| |
| |
| |
|
|
| je comprends déjà quoi Du meinst mais il y a là malheureusement un großes
mais, car wir würden sonst pour alle cet Konstantennamen gleichnamige
Funktions- et Prozedurennamen sperren et avec cela würden vous zum
Befehlssatz gehören et qui wäre ensuite sur einmal seulement à cause de qui Konstanten
riesig grand.
mais peut-être ist ca qui Weg, dass wir simple dire il y a Konstanten:
top,left,right,sensor,grid,text,textcolor etc blabla. So richtig glücklich stimmt
mich cela im Moment mais encore pas - là grüble je nochmal drüber -
probablement ist cette de Dir vorgeschlagene Weg mais qui Bessere. |
|
| |
| |
| |
|
|
HofK | Klaus Hoffmeister (01.03.15)
et si pas tout de suite, irgendwie muss qui Faltung proc usw. nochmal trop knacken son.
... Stand bientôt ...
Vorläufige Faltungskapitulation
ACE Codefolding ... folding rules can être a little tricky ... écrivons vous hin et cela wars!
Im opposition zum Highlighting zeigt sich cela Codefolding pour eigene Schlüsselworte unnachgiebig. Es gelingt par Manipulation qui Regulären Ausdrücke zwar droite simple cela mettons qui Marker, qui Fonctionnalité wir avec cela mais pas generiert. cela betrifft Sonderzeichen et Schlüsselworte.
entier offensichtlich gibt es chez mode-AutoHotKey Unterschiede entre dem Kommentarblock, den Klammern et selbstdefinierten Werten. /* */ z.B dans /# #/ trop changement gelang droite vite et qui Faltung konnte erreicht volonté. chez den Klammern étions {} et [] zur Faltung voreingestellt. c'est léger possible encore ( ) hinzuzufügen.
Unklar bleibt qui Funktion qui zusätzlichen .metaData ...Marker, qui keinen Rückschluss erbrachten. Beim Verhalten qui Klammern konnte je keinen Bezug trouver.
trop var FoldMode = require("./folding/cstyle").FoldMode;
était un Hinweis pour trouver, dass offensichtlich qui C-Style comme Grundlage dient. cela pourrait cela Verhalten bezüglich qui Klammern berühren.
qui Dossier mode-autohotkey (ca. 250 Zeilen) qui je manipuliert habe ist mais seulement partie im Gesamtsystem. qui bien 850 Zeilen siehe [...] bewerkstelligen u.a. sûrement qui eigentliche Faltung. Eventuell ist encore plus beteiligt. Um cela trop durchschauen, devrait je testweise ACE dans einer eigenen Anwendung installer et "minimieren" et "auseinanderpflücken" - si cela überhaupt allez et quelque chose bringt.
qui es la fois versuchen voudrais, ici une Steilvorlage. Folgende Seiten peux on sich trop Gemüte tirer. Irgendeine erhellende Anleitung ist pas dabei - habe aussi aucun trouvé.
* [...]
* [...]
* [...] // Testseite
* [...]
* [...]
* [...]
* [...] // <-- Quellen html Format
* [...]
* [...]
* [...]
* [...] // Anleitung installation ace
=
Kleiner Trost: Anderen ca va pas besser: [...]
citation:
"Als Herz des Editors venez ACE zum Einsatz, cette wurde um une neuen Highlighting Modus pour Monkey erweitert. Codefolding wäre theoretischer weise possible, mais là steige je entier à vrai dire justement pas entier par ;o)"
cela bedeutet, un eigener Modus serait cela Problem aussi pas so simple lösen.
Zum Schluss wird es positiv, pour qui regulären Ausdrücke peux je quelque chose nettes anbieten: [...] |
|
| |
| |
| |
|
|
HofK | iF (06.03.15)
je comprends déjà quoi Du meinst mais il y a là malheureusement un großes
mais, car wir würden sonst pour alle cet Konstantennamen gleichnamige
Funktions- et Prozedurennamen sperren et avec cela würden vous zum
Befehlssatz gehören et qui wäre ensuite sur einmal seulement à cause de qui Konstanten
riesig grand.
So sur qui Schnelle: Wäre es imaginable simple toujours den Punkt devant trop fordern um den Unterschied trop eigenen Bezeichnern trop avons?
var g_gr = gui .grid, .hwnd, [1,3] // GrundrasterGrid
je teste fois le Auswirkung beim Highlight. |
|
| |
| |
| |
|
|
| oui wäre possible mais es comme Je ne aussi à cause de späterem OOP car
.bla ist pour mich quelque chose comme comment this->bla ou bien this::bla - Roland machts ähnlich.
iF (06.03.15)
mais peut-être ist ca qui Weg, dass wir simple dire il y a Konstanten:
top,left,right,sensor,grid,text,textcolor etc blabla. So richtig glücklich stimmt
mich cela im Moment mais encore pas - là grüble je nochmal drüber -
probablement ist cette de Dir vorgeschlagene Weg mais qui Bessere.
je werde c'est pourquoi fois le Konstanten zusammensammeln et
dans einer liste représenter - peut-être venons ensuite encore autre idées.
ACE schien mir bisher ne...aucune Kotzbrocken mais si je cela avec qui
Faltung lese... je schaue aussi la fois si je là nochmal drüberfliege
et hoffentlich knakts ensuite! |
|
| |
| |
| |
|
(456)
Deutsch
English
Français
Español
Italia