| |
| |
|
 | Jörg Sellmeyer
je musste encore qui Cookie-annonce bestätigen. Muss je cela maintenant chaque la fois?
Normalweise seulement 1 la fois,
sei car Du löscht Votre Cookies ou bien verwendest den "Privatmodus".
ensuite gibts oui aucun Cookies plus. si on quelle anlegt et verwendet, muss la fois wohl solch annonce montrer velours Datenschutzerklärung.
Tut on ca pas, besteht wohl qui péril, dass sobald qui deutschen Richtlinien la fois de irgendjemanden verstanden volonté (scheint bisher pour niemanden droite verständlich), on vers cela Gesetz verstößt.
dans den USA ist es beispielsweise encore "schlimmer", jedenfalls comment je es verstehe. là muss on wohl sogar encore avant dem Anlegen eines Cookies fragen, si on ca überhaupt darf. qui Unsinn dabei ist, dass on qui Userauswahl oui garnicht Sauver darf, là on oui rien Sauver darf.
ensuite gibts trop diesem Thema encore Opt-dans et Opt-Out, probablement aussi un Opt-dans-oops-ah-ne-doch-pas-oops-ah-oui-doch-dans-Out-peut-être-(quoi ist Opt?)-égal-opt-dans.
Den Hintergrund trop diesem Murx avons imho qui "Großen" geliefert. Sinngemäß (pas technique!) verknüpfen vous Cookies untereinander - alors un Besucher de z.B. Amazon sa chercher aussi à z.B. Google leitet. Somit entsteht naturellement une Art "Riesencookie" pour cet Seitenriesen.
Es reicht aussi déjà Seiten avec Bannern de Drittanbietern trop besuchen um den Drittanbietern trop raconter, pour quelle Inhalte on sich intéressé.
ici gibt es aucun Drittanbieter-Einbindungen, aussi ne...aucune google Analytics o.ä. - alors richtig bien aufgehoben.
si quelqu'un qui Buße sur sich nimmt, sodass je sur cet annonce verzichten peux, ensuite baue je vous aussi wieder aus. Scheinbar gibt es cependant dans qui monde qui Juristen déjà alleine hierzu aucun brauchbare Aussage quoi wohl am Umsetzungstext liegt.
peux on sich bestimmt et volontiers Stunden ou bien Tagelang avec diesem Thema beschäftigen.
si je faux lag chez qui Interpr. qui Ergebnisse meiner kurzen Recherche, dass je cet Funktion doch eh bien pour Jahren passiver "Gegenwehr" doch la fois besser einbauen sollte, ensuite toujours heraus avec cela.
Incidemment: Cookies-Effacer bringt zum Thema qui "Verfolgung" par qui Seitenriesen presque garnichts plus - qui User wird sur vous jadis anders festgemacht. |
|
| |
| |
| |
|
|
HofK | qui sogenannten Super-Cookies findet on de toute façon pas chez den althergebrachten Cookies.
Per
gesetzt, volonté vous avec
ausgelesen. vous pouvez interne avec
gelöscht volonté. là venez on à peine ran.
une cherche pour localStorage im Voir le texte source de Seiten/ JavaScript's offenbart es quelquefois wenigstens. |
|
| |
| |
| |
|
|
| window.localStorage-données überleben den "privaten" Modus "leider" aussi pas.
@Jörg: quoi je 1faire pourrait: si on den FastLogin utilise ensuite aucun annonce. Nutzt Du den FastLogin? |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | je nutze den FastLogin. quoi mich mais stört ist, dass je maintenant pas plus sans avoir prévenu einmal kurz par Forum stöbern peux. devons car überhaupt Cookies gesetzt volonté, si on sans avoir prévenu unterwegs ist? si pas, ensuite peux doch aussi qui annonce wegfallen.
Aus qui allez übrigen toujours pas hervor, womit je mich d'accord expliquer soll.
ah bon - je hab so nen Cookiemanager. qui est eingestellt, dass Cookies erlaubt sommes, mais seulement de qui Ursprungsseite. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Womit beschäftigen wir uns eigentlich encore?
>> quoi mich mais stört ist, dass je maintenant pas plus sans avoir prévenu
>> einmal kurz par Forum stöbern peux.
c'est ça pas. Du klickst un la fois sur OK et peux schlendern.
>> Aus qui allez übrigen toujours pas hervor, womit je mich
>> d'accord expliquer soll
avec qui Nutzung de Cookies!
>> devons car überhaupt Cookies gesetzt volonté, si on
>> sans avoir prévenu unterwegs ist?
je peux garnicht savons si Du sans avoir prévenu es, si je pas Cookies verwenden darf - etwa alleine afin de regarder, si Du etwa un Invité ou bien un Mitglied es. Verwenden ist oui pas seulement cela Anlegen mais aussi cela Lecture eines potentiell-vorhandenen Cookies. cela qui Richtlinie aus ähnlichen Trouvé Murx ist, peux on presque überall nachlesen. joli finde je es aussi pas, mais es bewegt mich à vrai dire aussi pas. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | "Information sur qui Nutzung de Cookies" ist aucun Frage, qui on avec "Einverstanden" répondre peux.
il y a dans qui annonce schlicht et ergreifend rien, avec quoi on sich d'accord expliquer pourrait.
si, ensuite sollte so quoi dans qui Art là stehen:
Wir serait vous puis hinweisen, dass cet page Informationen sur ses Besuche dans forme de Cookies speichert.
Möchten vous cela zulassen?
"Einverstanden"
"Nicht einverstanden" |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Siehe es doch la fois so: si Du pas sur d'accord klickst, ensuite peux Du qui page oui pas nutzen. Problem: c'est oui aucun Frage si Cookies gesetzt volonté dürfen - es wurde oui déjà une gesetzt. c'est qui Hinweis, dass qui page Cookies utilise. puis wiederum "soll" on hinweisen. alors wozu comme Frage formulieren, dachte je mir. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | So comme maintenant gelöst ist, finde je es prima. je peux qui annonce simple ignorer, si je pas angemeldet suis, et quand même kurz par récente Beitrage dürchstöbern.
merci! |
|
| |
| |
| |
|
|
| bien.
Den protection des données betreffend habe je aussi quelque chose plus ausgeholt, tout autor hierzu un Update: [...] 
Anregungen/ Hinweise etc?! |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | So scheint es mir bien gelöst trop son. je hätte qui Info plutôt dans deux Sätze emballé mais cela peux oui aussi durchaus Ansichtssache son.
Etwa so:
Hiermit serait wir vous par-dessus aufklären, dass cet page Cookies utilise. si vous cet page nutzen, expliquer vous sich avec qui Speicherung cette Cookies d'accord. |
|
| |
| |
| |
|
(942)
Deutsch
English
Français
Español
Italia