XProfan

- Page 1 -

Ragnar
Rehbein

hi IF

auch mich nervt die langsamkeit sehr.

ich gehe deshalb immer seltener in dieses forum, und lese auch nicht mehr alles.
die optik deines forum ist gefällig und hat einen tollen stil, aber das ist nicht alles ....
in rolands forum habe ich in weniger als einer minute alle neuen beiträge optisch erfaßt und angeklickt und auch gelesen.
hier dauert das viel länger.
leider gibt es auch keine möglichkeit schnell zu sehen bis wohin ich beiträge schon gelesen habe. oft lese ich dann wieder alte dinge bis ich sozusagen einraste.
die bemühungen die XProfanhilfe hier im forum neu aufzubauen finde ich lobenswert - aber wie soll man damit arbeiten ?
ein vorteil ist evtl. daß man ja zeit hat seinen kaffee zu trinken während sich die onlinehilfe so aufblättert ....

(das wär was per die mecklenburger beamten)
verstehe mich bitte nicht falsch, ich schätze deine arbeit und die vieler anderen mitglieder in diesem forum sehr, aber andreas beitrag hat ein wenig meinen nerv getroffen.

r.r.

Michael
Wodrich

Auch ich würde auf den Unterseiten auf etwas Kopf- und Fußbereichs-Grafik verzichten wollen. (Der Turbo im Editor ist ein guter Ansatz).

Allerdings vermißt man dann auch das eine oder andere, im Turbo-Modus funktioniert z.B. die Global-History nicht.

Aber es ist schon so, man muß nicht alles auf den Unterseiten Mostra.

Übrigens: Wo sind denn hier in den Postings plötzlich die Zeiten geblieben (unten rechts). Oder fehlen die nur bei mir, dort steht Heute um.

MfG
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

Michael
Wodrich

Noch zwei Nachträge zu Neue Beiträge.

1.
Bislang löste ich das immer circa Argomenti oben in der Überschrift. Da werden einem die neuen Argomenti aufgelistet.

2.
Seit kurzem geht es aber noch einfacher: Rechts im Hauptmenü steht ja, wieviele Argomenti neu sind. Dieser Text ist anklickbar und führt auf einen neuen Eintrag. Nach dem Lesen des Beitrags einfach wieder auf diesen Text klicken und man erhält den nächsten Beitrag.

So kann man sich ganz schnell durch alle Neuerungen klicken.

Ein kleines Osterei gab es da aber noch: Wenn der Beitrag gelöscht wurde (oder nur per Admins/Mods zugänglich), dann war Schluß mit der Abkürzung.
Hier hilft dann aber die Argomenti-Listung aus Punkt 1 weiter.

MfG
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

So - helft mir mal.

Ich weiß das - bin auch Eurer Meinung das die Community einen BiTurbo braucht - ich arbeite ja darauf hin...

Wenn ich bestimmte Inhalte auslagere (statische oder halbstatische Inhalte (Footer/Testata/LeftPanel etc)) - welches Prinzip würdet Ihr mir empfehlen?

Gibt ja nicht viel.

Entweder - was aber uncool ist - verpasse ich der Community ein Frameset. Dies hätte aber zur Folge das der Scrollbalken ganz rechts seiner Funktion beraubt wird. Es gibt halt kein Frameset was derartiges ermöglicht.

Oder - ich implementiere Inhalte mittels iframes - hier ist das Problem das iframes sich nicht dynamisch in der Dimensione je nach Inhalt anpassen können. Wie soll ich da z.B. das rechte Hauptmenü darstellen - welches in Y je nach User/Funktionsumfang unterscheidliche Größen hat.

Oder - ich implementiere mit Javascript - was hieße das ich Inhalte von den phps nachträglich in JavaScript umrendere - was aber genau eine Verdopplung der Dimensione des per-Javascript-implementierten HTMLs zur Folge hätte. Also Doppeltraffic.

Aber vielleicht bin ich ja auch nur zu blöde und sehe den Wald vor Bäumen nicht. Deshalb frage ich einfach mal in die Runde.

Eine davon unabhängige zusätzliche Beschläunigungsvariante - das ich Ospite-Zugreifbare Inhalte nach Renderin als fertige .htmls abspeichere - und hrefs umrendere und auf die .html verweise - habe ich eh geplant. (Dieses Prinzip wird von seeeehhhrrr-stark besuchten grande WebSites genutzt um die ServerCPU-last zu reduzieren.)

Salve.

Hallo IF...

Leider kann ich dir da beim besten willen nicht weiterhelfen - keinen blassen Schimmer von HTML, PHP oder sonstwas...
Ragnar kann ich da aber nur beipflichten. Besonders mit langsamem Internetzugang oder Modem ist es wirklich eine Qual. Seit ich DSL habe, läßt es sich aber gut hier aushalten.
Das größte Problem ist teilweise die Dimensione der einzelnen Seite. Besonders wenn ich hier einen Quelltext poste, kommen da schon häufiger circa 400KB zusammen.
Der Thread, den ich geteilt habe, hatte zum Schluß eine Dimensione von circa 4MB! Das war auch mit DSL nicht mehr tragbar (hatte trotzdem gute Besucherzahlen - RGH war auch 2X da).

Ich bin zwar noch nicht am Ende mit meinem Latein - aber ist schon was merkbar? Ich finde schon!

Ich werde trotzdem noch weiter am html-basteln - damit Modemuser weniger downloaden müssen.

Salve.

Rolf
Koch

Sorry, entweder ich bilde mir das jetzt ein, aber ich meine,
daß es merklich schneller geworden ist.

Rolf

GDL

keine Ahnung, worans bei einigen liegt.Habe nur nen 1200 TDSL Zugang, aber spätestens nach max. 2 sec iss die Seite kommplett aufgebaut.

Servus
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

[...]

Michael
Wodrich

Habe nur ein Modem.

Der Aufbau - erste Sahne !!!

Unser Haus- und Hofzauberer hat sich wirklich selbst übertroffen.

Danke

MfG
Michael Wodrich

PS:
Lag wohl an der linken Seite (der Kopf [oben] fehlt mir ein Bischen).
Die Wichtige(n) Argomenti können doch als Link auf eine eigene Seite führen. Da kommen ja hoffentlich noch ganz viele wichtige Argomenti mit eigenem Logo hinzu.

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

26.05.2005 ▲

- Page 2 -

Sorry wie bitte? Da fehlt was bei Dir?? Das soll nicht sein - kannst Du mir ein Screenshot geben?

Ist javascript aktiviert?

Salve, iF

PS: Es sollte alles genauso aussehen wie vorherr!!!

26.05.2005 ▲