XProfan

- Page 5 -

@iF
Kann es sein, dass Du einen schlechten Tag hast oder wie muss ich Deinen Erguss verstehen ?
Frank macht die Flatter, mich behandelst Du hier wie den letzten Dreck.
Was glaubst Du eigentlich, wer Du bist ?
Mit sofortiger Wirkung trete Io l' Rückzug an
Sollte jemand etwas von mir wissen wollen.
Auf meiner HP steht alles

XPSE ist m.E. eine eigene Programmiersprache, angelehnt an C++, Java und andere moderne Hochsprachen.
XProfan lebt das Basic-Konzept, mit Elementen von Pascal und darübergesetzten Windows-nahen Bereichsfunktionen, die auch per OOP-Anfänge herangezogen werden. Beides ist jedenfalls löblich.
Ich denke, es gibt XPSE-Puristen, XProfan-Puristen und Leute, die beides zum Wohle des Resultates kombinieren können. So, isch abe ferddich. Kein Grund, in Saft zu gehen, Horst. Wir brauchen Dich hier jedenfalls noch.

RGH

... wobei erwähnt werden sollte, dass XPSE meines Wissens auch Standard-Profan versteht und if iFschen Syntaxerweiterungen nicht nötig und per den Einsteiger eher verwirrend sind. Die sind ja auch eher per Umsteiger aus dem Lager der C-verwandten Sprachen gedacht. (Und es sei auch erwähnt, dass XProfan auch ohner XPSE vollständig ist. ;) )

Saluto
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Jörg
Sellmeyer

XPSE ist m.E. eine eigene Programmiersprache

Das ist schlicht falsch! XPSE ist ein Programm, daß es ermöglicht, Programme sowohl in reinem Profan, als auch in einem Kauderwelsch aus verschiedenen Programmiersprachen zu schreiben. Das Programm wandelt den Code dann in pures Profan um (soviel zum Thema Puristen) und führt dazu noch einen Fehlercheck durch.
Wer sich mit der etwas seltsamen Handhabung anfreunden kann, hat mit Sicherheit grande Gewinn dadurch, auch wenn er sein Programm nur in Profan schreibt.
Ich selber habe immer wieder festgestellt, daß es mir zu umständlich ist und vor allem in seinem Meldungen zu unverständlich.
Gleiches gilt im Momoent leider auch per iFs Aussagen hier im Foro. Die sind sowohl umständlich als auch größtenteils unverständlich. Ich kann es nicht leiden, wenn ich erst stundenlange Exegese betreiben muß, bevor ich einen Sinn in einem Posting erkennen kann.
Ich kann Frank und Horst verstehen und wünsche mir, alle würden den Ball etwas flacher halten.
Wahrscheinlich hat iF in NY einfach den einen oder anderen Wiskey zuviel gekippt.

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

@Joerg: Ich trinke nichtmal Alkohol, nicht in DE, nicht in NY und nicht in NJ (wo ich mich momentan aufhalte).

@Nico: Ich schrieb nix von XPSE.

iF

@Horst: Ich wuerde es echt toller finden wenn der Begriff Profan Purist nicht von selbst ernannten Profan Puristen damit in den Dreck gezogen wird, dass diese schlechte Software schreiben mit einer tollen Programmiersprache, die weitaus mehr potential hat als nur PUR genutzt zu werden. Ich wuerde mal darueber nachdenken so bis zum Ende und solange die getippten Tasten nur auf dem eigenen Computer ausprobieren. Wie gesagt, _ich. Aber vielleicht habe _ich auch einfach mehr Respekt vor Dingen, welche nicht mein Eigen sind, wie z.B. schon die Zeit anderer.

Horst Horn

mich behandelst Du hier wie den letzten Dreck.

Kann ich nicht nachvollziehen, Horst Horn ist fuer mich kein Dreck. Du uebersiehst aber, dass ich reagiere. Das war das Thema mit dem Wald und dem Schall, und dann ist da noch diese tolle Erfindung von Albert.

Joerg Sellmeyer

Ich selber habe immer wieder festgestellt, daß es mir zu umständlich ist und vor allem in seinem Meldungen zu unverständlich.

Wenn ich nachfrage wie genau sich umstaendlich aeussert, um gegensteuern zu koennen... (ja, dieser Satz hat ein offenes Ende)

Meiner einer drueckt eine Taste und fertig. Entweder bekomme ich vorgesuelzt: Hahahaha Penner hast A nicht deklariert! ... oder das Programm wird gestartet.

Lydia
Breithuhn

Hast Du Horst mir schon Texte geschickt?

Grüsse aus Californien.

Da ich ungern auf der Metà der Strecke aussteige, hier die letzte Version von Auf 1 Blick (a-1-b.exe)
Der Bug in der grafischen Darstellung wurde beseitigt. 5 Funktionen aus der Windowswelt sind in die Mitte
gerückt. Da sie nur als Deko fungieren, ist es egal, welche. Denke aber, dass diese Optionen auch unter
VISTA aufgerufen werden können. Wenn nicht, ist das auch nicht schlimm.
Etwaiges Meckern oder Kritik oder Feedback oder was auch immer an diese eMail-Adresse:

webmaster@web-treffpunkt.de

Geiles Teil, Horst!

Rolf
Koch

@Horst
Ja Super! Die Buttons per diverse Einstellungen klappen jetzt unter Vista

- Ssssssscccchhhhhööönnn

Auch bei mir:

@Horst: Du hast Recht, wenn ich mein Noergel-Beitrag so im Nachhinein lese, dann war der wirklich deutlich zu forsch, und wie Dreck behandeln wollte ich Dich auch nicht.

Ich entschuldige mich bei Dir fuer mein Fehlverhalten und bitte Dich schleimigst um Vergebung und beteure Wiedergutmachung.

Ganz speziell Dich moechte ich nicht missen muessen.

Zwischenablage01.bmp	766 kB

Hochgeladen:	20.01.2009

Downloadcounter:
		Download

Rolf
Koch

Horst mir ist aber gerade aufgefallen, wenn ich unten in der Statusbar mit rechts auf z.B. free4all klicke, dann kommt die Meldung
Bereichsvariable ist nicht dimensioniert - Zeile 1488! und naturalmente dann Ende des Programms.

Stimmt, bei mir auch, selbe Fehlerzeile.