| |
| |
|
H.Brill | Wenn wir schon mal dabei sind, was hält Roland von einem
lebenslangen Update - Recht ?
Ich benutze noch nebenbei ne andere Programmiersprache. Da
hab ich einmalig 79 € gezahlt und hab ein lebenslanges Update, naja
sagen wir mal solange es halt diese Programmiersprache gibt. bzw. besteht.
Bin zwar immer noch dabei, aber mittlerweiler finde ich gerade das Update im
Abbo relativ teuer. Hier bin ich am überlegen, ob ich doch wieder ein normales
Update mache. Wenn mir das Update dann gefällt, zahle ich dann das Update,
ansonsten laß ich es bleiben. Da die Versionssprünge im Jahr nicht so oft sind,
fahre ich mit dieser Methode billiger.
Mit der Zeit ist XProfan ja teurer als damals (ich betone) Delphi (1 bis 4), das ich auch nicht mehr nutze. Das hat damals etwa 150 DM pro Versionssprung gekostet.
Da müßte sich Roland mal was einfallen lassen. |
|
| |
| Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN
Wir sind die XProfaner.
Sie werden von uns assimiliert.
Widerstand ist zwecklos!
Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.
Was die Borg können, können wir schon lange. | 06.07.2007 ▲ |
|
| |
|
|
 | |
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | | Müsste Roland wahrscheinlich erstmal nachkalkulieren, ob sich so was per sein Geldbeutelchen lohnt, aber sinnvoll ist es sicherlich per den einen oder anderen. |
|
| |
| |
| |
|
|
H.Brill | Ja, richtig.
Mit dem Live Update spielte ich auch auf den Bekanntheitsgrad an.
Das ist auch so mit meiner anderen Sprache. Da explodierte die Anzahl
der User was man schön im dt. wie auch im engl. Foro sieht.
Das mit dem Update im Abbo potuto Roland ruhig mal neu kalkulieren.
Bin ja auch seit Version 3.3 dabei und treu geblieben. |
|
| |
| Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN
Wir sind die XProfaner.
Sie werden von uns assimiliert.
Widerstand ist zwecklos!
Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.
Was die Borg können, können wir schon lange. | 06.07.2007 ▲ |
|
| |
|
|
|
Da explodierte die Anzahl
der User was man schön im dt. wie auch im engl. Foro sieht.
 |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Die Anzahl, iF, die Anzahl der User, nicht die User selbst!  |
|
| |
| |
| |
|
|
Dietmar
Horn | Hmm ... 20 Euro aller 1 bis 2 Jahre per ein XProfan-Update potrebbe meiner Meinung nach per eine vollwertige Programmiersprache nicht zu viel verlangt sein.
Saluto
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]  Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 06.07.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Alfred
Wagner |
Dietmar Horn: Hmm ... 20 Euro aller 1 bis 2 Jahre per ein XProfan-Update potrebbe meiner Meinung nach per eine vollwertige Programmiersprache nicht zu viel verlangt sein.
Da bin ich aber auch Ditmars Meinung,wenn man bedenkt was per andere Software so verlangt wird!
Grüße
Alfred |
|
| |
| |
| |
|
|
| Ich persönlich bin auch der Meinung das Rolands Preise absolut IO sind!
Ich weiß aber genauso das andere Preisstrategien auch einen anderen Erfolg haben.
Vielleicht sollten wir die Diskussion darauf beschränken herauszufinden ob ein anderer Vertriebsweg dem Roland nicht vielleicht sogar noch deutlich mehr einbringen potuto. (Geld ist nicht alles) |
|
| |
| |
| |
|
|
H.Brill | Was ich damit ja nur sagen wollte, ist, daß man bei JDS die aktuelle
Vollversion per 59,90 € kaufen kann und der Update im Abbo Kunde
zahlt 89 € im Jahr. Die Vollversion wird sogar noch billiger, wenn man
eine aktuelle Version 9 hat. Nur per ein oder zwei Betaversionen
zwischendurch und die Bonus - CD (die ich gar nicht nutze), sind 30 €
mehr als die Vollversion zu viel.
Deshalb hatte ich ja auch gesagt, daß Roland mal neu kalkulieren sollte. |
|
| |
| Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN
Wir sind die XProfaner.
Sie werden von uns assimiliert.
Widerstand ist zwecklos!
Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.
Was die Borg können, können wir schon lange. | 08.07.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Ulrich
Milde | Bei solchen Überlegungen wie sie hier angestellt werden sollte auch das gesehen werden, was wir nicht sehen können. Das ist die Kostenseite, wo nach meiner Meinung CD und Hülle inkl. Produktion nicht ganz wenig ausmachen dürften.
Microsoft & Co, die werfen solche Stückzahlen raus dass ganze Presswerke gut damit beschäftigt sind und auf der anderen Seite gibt es die ganz kleinen, da wird dann halt selbst gebrannt. Profan potrebbe irgendwo in der Lücke dazwischen zu suchen sein. Das ist ein Punkt, der mich die ganze Zeit schon gewundert hat, denn bis auf die Grossen wird doch Software inzwischen fast nur noch online verkauft und auch ausgeliefert, ohne physikalischen Datenträger.
Ich potuto mir vorstellen dass der Preis von Profan bei reinem Onlinevertrieb um einiges niedriger angesetzt werden kann. Ein Updatepreis von der letzten auf die neueste Version so um die 10 Euro, das wären Taschengeldpreise, die den Umsatz sicherlich erhöhen würden.
Grüsse vom Ulrich |
|
| |
| |
| |
|
|
msgroup | @heinz: ich bin alter delphianer, ich frage mich, wo du früher per ne delphi-version jeweils 150 mark bezahlt haben willst... allein die schulversion von delphi 3 standard hat 1997 schon 150 mark gekostet (hatte erst letztens ne rechnung darüber in der hand)... und damals wars günstig... d7 pro lag dann wieder bei round about 1400,- eur !!!
roland kann dir sicher auch sagen, was sein delphi 2 gekostet hat, womit er die alten profan² versionen gestrickt hat. 150 werden das nicht gewsen sein!
was die preise zu profan angeht - es muss sich ja irgendwie rechnen. problem ist halt, dass das angebot der sprachen größer denn je ist und wenn jeder profaner (soviele sinds ja nun nicht) ne lebenslange lizenz hätte, wäre halt kein reiz mehr zum weiterentwickeln da, weil wofür!? wirklich geld fließt ja dann vielleicht nicht mehr... |
|
| |
| |
| |
|
(1.108)
→ Ich meine - es kost ihm nix - es bringt ihm eher viele Kunden als dass welche deshalb wegbleiben könnten (habe selbst fast alle Profan² / XProfanversionen gekauft und bezahlt auch die 10er und würde mich auch nicht betrogen fühlen wenn Roland die XProfan.Exe freigibt) - und seine Begründungen kann ich rein rational-gesehen nicht verstehen und er gibt ja auch keinen Grund an welcher auch nur einen der aufgezählten Vorteile aufwiegen potuto. 
(Er muss naturalmente auch keinen Grund angeben.) Aber das ich mich wundere ist sicherlich auch nachvollziehbar.
Deutsch
English
Français
Español
Italia