| |
| |
|
| - Page 1 - |
|
 | Mich nerven im Augenblick laufend neue Viren auf den Rechnern meiner Kinder (haben keinen Internetanschluß und deshalb keine Firewall und keinen aktuellen Virenscanner - sind aber oft auf Lanpartys). Was spricht gegen ein kleines Programm, daa bei Bedarf die Registry Autostartordner mit einem Schreibschutz per Administratoraccounts versieht???  |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Page 2 - |
|
|
Don
Bubu | win.ini jep.
mein aber auch die winini.ini
das ist eine andere datei die noch aus alten win95 und 98 beständen übrig ist und auch noch in win2k und xp aus comp. ihre berechtigung hat (leider)^^
wie gesagt kann dir nur empfehlen dir das einfach mal runter zu laden und anzuschaun, dann kannst immernoch scheisse sagen ;)
und keine angst ist ja net von mir ;) |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Meinst du die WININIT.INI??? |
|
| |
| |
| |
|
|
Don
Bubu | jep
die mein ich.
gehört auch zum autostart und wird auch in trojanercheck angezeigt. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Mmh...
Damit hast du wohl recht. Zwar gibt es auch hier einen Registryschlüssel der das gleiche tut - gemappt wird die File aber glaube ich nicht. Die WININIT.INI existiert auch nur zeitweise im System und wird nach erfolgten Installationsarbeiten in die WININIT.BAK umbenannt - ein Schreibschutz nützt hier also nichts.
Ich werde noch einmal genau nachsehen - ich nehme aber im Augenblick an, daß die WININIT.EXE diese File ausliest um
Treiber und Programme vor dem Starten von Windows zu installieren (ich werde aber noch einmal genau nachsehen). Evtl. potuto hier also ein Ausführen verbieten per die WININIT.EXE helfen...
Kennst du das genaue Format, das die WININIT:INI benutzt? Wie muß dort ein Eintrqag erfolgen, um ein Programm zu starten? |
|
| |
| |
| |
|
|
| Aaah...
Habs schon...
Mit der WININIT.EXE liege ich richtig. Die WININIT.INI wird genutzt, um DLL umzubenennen oder zu löschen, bevor Windows diese läd! Format ist auch klar. Zugriffsschutz wird hier wohl nichts helfen.
Evtl. kann man aber der Erstellung der WININIT.INI entgegenwirken - mal schauen... |
|
| |
| |
| |
|
|
Melanie
Brayer | Servous Andreas,
Um viren effizent vorzubeugen, emfehle ich einen zusetzlichen Benutzer an zu legen, der keine größen schreib-, lese- und adminsitrationsrechte hat.
Ein wenig langsam, aber 1000+E99 Prozentig sicher ist es, wenn du mit dem Bochs ein virtuellen Linux-PC fürs internet nutzt.
0% Vieren, 100% Niewida (oder Nevea???) *lach*
Windos XP hat leider immer noch zu viele öffnungen, wo sich diese Parasieden einnisten können.... MS eben! 
Ich hoffe der Tipp hilft. Solltes du fragen dazu haben, dann schick mir eine (  ) PM.
Ich wünsche dir und deinem Progg-Rechner viel Gesundheit.  |
|
| |
| mele (¯`·.¸¸.{ WinXP Pro, XProfan9, XPIA }.¸¸.·´¯)
<Bugs zählen ist besser als Schafe zählen, da der Computer nur so schlau ist wie der der Mensch der ihn bedient.> | 01.12.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| Moin...
Es geht, wie gesagt, nicht um meinen Rechner .- der ist Virenfrei - sondern um die Rechner meiner Kinder. Viele Spieleprogrammierer können meiner Meinung nach einfach keine Programme schreiben => viele Giochi laufen nur in einem Administratoraccount (SIMS z.B. scheinbar)...
Ansonsten kann ich das, was du da sagst, nur doppelt und dreifach unterstreichen!!!
Ich beschäftige mich seit einigen Jahren etwas intensiver mit der NT-Sicherheitstechnologie und deren Programmazione: Aktivieren und hinzufügen von Privilegien, setzen und ändern eines Security-Descriptors auf Low-Level Ebene (u.a. PrivAktivate), auslesen und ändern des SACLs (Überwachung von Zugriffen auf Objekte), laden von fremden Userhives in die Registry ohne Passwortkenntnisse....
Es würde mich freuen, wenn ich hier jemanden finden würde, der da mitreden kann - hast du Ahnung? Vielleicht kann man sich ergänzen??? |
|
| |
| |
| |
|
|
Melanie
Brayer | Hallo noch mal Andreas:
vieleicht hilft dir das weiter: Cerca in google.de nach:
game+security-patches+winxp |
|
| |
| mele (¯`·.¸¸.{ WinXP Pro, XProfan9, XPIA }.¸¸.·´¯)
<Bugs zählen ist besser als Schafe zählen, da der Computer nur so schlau ist wie der der Mensch der ihn bedient.> | 01.12.2005 ▲ |
|
| |
|
|
| | Ohne Internetanschluß - leider wohl nein... |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Hab finora unter 2000/XP 30 vernünftige Eintragsmöglichkeiten per Viren zum Autostart gefunden - kennt jemand mehr??? |
|
| |
| |
| |
|
|
 | [quote:12e0b45855=Andreas Hötker]Viele Spieleprogrammierer können meiner Meinung nach einfach keine Programme schreiben => viele Giochi laufen nur in einem Administratoraccount (SIMS z.B. scheinbar)...[/quote:12e0b45855]Ich glaube Du tust das überbewerten, denn ich glaube Du vergisst dabei das Rechner mit Restriktionen nunmal keine Spielerechner sind. 
Es gibt per einen echten Zocker i.d.R. keinen Grund sich selbst als User/Ospite laufen zu lassen (Viren bekämpft man anders) und im Gegenzug dazu sind Computer mit Restriktionen selten gute Spielcomputer.
Ich verstehe da die Industrie schon das sie keinen Großteil der Entwicklungszeit in lästige OS-Abgründe investiert.
Ich meine - die Zahlen geben ihnen wohl recht...
Wenn Deine Kinder kein Internet haben würden - dann hättest Du warscheinlich auch keine Viren. Installiere den Kiddies (sorry, aber keine Ahnung wie alt) einfach nen schickes DOS und pack die besten 20 Klassiker drauf.
Zum Rumballern ist da sogar ein 486DX4/100 superb geeignet.  Das meine ich deshalb - da ich selbst solch eine Ballermaschine habe. Drauf installiert ist z.B. Raptor,Descent, Doom und manch JumpnRun ala GODS oder Giana-Sisters. Di più als ausreichend per anstrengenden Spielespaß.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| [quote:8be2fc7654=iF][quote:8be2fc7654=Andreas Hötker]Viele Spieleprogrammierer können meiner Meinung nach einfach keine Programme schreiben => viele Giochi laufen nur in einem Administratoraccount (SIMS z.B. scheinbar)...[/quote:8be2fc7654]Ich glaube Du tust das überbewerten, denn ich glaube Du vergisst dabei das Rechner mit Restriktionen nunmal keine Spielerechner sind.
Es gibt per einen echten Zocker i.d.R. keinen Grund sich selbst als User/Ospite laufen zu lassen (Viren bekämpft man anders) und im Gegenzug dazu sind Computer mit Restriktionen selten gute Spielcomputer.
Ich verstehe da die Industrie schon das sie keinen Großteil der Entwicklungszeit in lästige OS-Abgründe investiert.
Ich meine - die Zahlen geben ihnen wohl recht...
Wenn Deine Kinder kein Internet haben würden - dann hättest Du warscheinlich auch keine Viren. Installiere den Kiddies (sorry, aber keine Ahnung wie alt) einfach nen schickes DOS und pack die besten 20 Klassiker drauf.
Zum Rumballern ist da sogar ein 486DX4/100 superb geeignet. Das meine ich deshalb - da ich selbst solch eine Ballermaschine habe. Drauf installiert ist z.B. Raptor,Descent, Doom und manch JumpnRun ala GODS oder Giana-Sisters. Di più als ausreichend per anstrengenden Spielespaß. [/quote:8be2fc7654]
Hallo IF...
Wer spielt tut dies auch im Netzwerk, und wer im Netzwerk (Internet) mit NT unterwegs ist, der sollte dies vielleicht doch nicht ganz ohne Einschränkungen tun. Virenscanner erkennen nur Viren, die bereits einmal Schaden angerichtet haben und eine Firewall blockt nur das, was der User nicht selbst versehentlich freigibt. Außerdem bietet XP da noch das RUNAS.
Ich persönlich verstehe den Grund nicht warum ein Spiel, daß im Administratoraccount einmal installiert wurde, unbedingt per die Ausführung weiterhin Administratorrechte necessario - das ist ganz großer Humbuk.
Das kann eigentlich nur passieren, wenn einfachste Sicherheitsrichtlinien nicht gewußt oder nicht beachtet worden sind. Ein wirklich effektiver Schutz vor schädlicher Software ist mit so programmierten Programmen gar nicht possibile.
Du kennst meine Meinung:
NT è größtmögliche Sicherheit unter Windows, Wer weiterhin so programmiert wie unter Windows95/98, weil er nicht in der Lage dazu ist, per neuere Betriebssysteme Programme zu schreiben (oder dies nicht möchte) sollte das auch auf die Verpackung seiner Software schreiben...
Der Hauptgrund warum neue Rechner nur noch mit NT verkauft werden, ist das Vorhandensein eines Token. Jede Erweiterung von 95/98/ME würde wesentlich schneller laufen. Wer den Token nicht kennt, hat die Welt verpennt
Gerade die Kiddies haben neu Rechner (und brauchen diese auch per ihre neuen Giochi - haben die durch Zeitungausteilen selbst erarbeitet), bei mir laufen die 486iger - und zu Programmieren brauche ich in der Regel auch nicht mehr. Ist was du da vorschlägst ist deshalb in sich total widersprüchlich.
OS-Abgründe??? Neuerungen wäre hier wohl angebrachter. Die Liste, die es da zu beachten gibt, ist relativ kurz - wer dagegen glaubt, es habe sich unter NT nichts geändert und weiter programmiert wie unter DOS, Windows3x oder Windows9x muß sich naturalmente nicht wundern, daß seine Programme ohne Adminrechte unter XP nicht laufen. Im Prinzip muß man nur wissen, wo man was genau hinschreiben darf, und dazu reicht es aus, sich das Betriebssystem fünf Minuten einmal etwas genauer anzusehen (und ich meine wirklich nur fünf Minuten).
Wer sich dagegen einen Scheißdreck um NT und Sicherheit an sich kümmert und darauf hofft, daß possibile niemand Lust bekommt, seine Programme mal in einem etwas sichereren Modus laufen zu lassen, der schreibt seine Programme dann auch dementsprechend. Wer noch übt Programme per NT zu schreiben (wie ich), der sollte dann auch statt 80,-Euro lieber auch 5,-Euro per seine Programme verlangen  .... |
|
| |
| |
| |
|
(492)
Deutsch
English
Français
Español
Italia