| |
|
|
| Ausgelesen mit ModHunter unter Windows98:
Windowsversion: Windows98 ( A )
Prozessdaten: Prozessname=C:WINDOWSSYSTEMMSGSRV32.EXE Prozess-ID=-56225 Prozesserzeuger=
Modulname=C:WINDOWSSYSTEMMPR.DLL Ladeadresse=2143223808 Ladestatus=geladen Hersteller=Microsoft Corporation
Modulname=C:WINDOWSSYSTEMUSER32.DLL Ladeadresse=-1074462720 Ladestatus=geladen Hersteller=Microsoft Corporation
Modulname=C:WINDOWSSYSTEMGDI32.DLL Ladeadresse=-1074659328 Ladestatus=geladen Hersteller=Microsoft Corporation
Modulname=C:WINDOWSSYSTEMADVAPI32.DLL Ladeadresse=-1075314688 Ladestatus=geladen Hersteller=Microsoft Corporation
Modulname=C:WINDOWSSYSTEMKERNEL32.DLL Ladeadresse=-1074331648 Ladestatus=geladen Hersteller=Microsoft Corporation
Modulname=unbekannt Ladeadresse=-1341456384 Ladestatus=Memory-Modul Hersteller=
Modulname=unbekannt Ladeadresse=-1163264000 Ladestatus=Memory-Modul Hersteller=
Modulname=unbekannt Ladeadresse=-1078525952 Ladestatus=Memory-Modul Hersteller=
Modulname=unbekannt Ladeadresse=-1075904512 Ladestatus=Memory-Modul Hersteller=
Modulname=unbekannt Ladeadresse=-1075707904 Ladestatus=Memory-Modul Hersteller=
Modulname=unbekannt Ladeadresse=-1075445760 Ladestatus=Memory-Modul Hersteller=
Modulname=unbekannt Ladeadresse=-1075380224 Ladestatus=Memory-Modul Hersteller=
Modulname=unbekannt Ladeadresse=-1074921472 Ladestatus=Memory-Modul Hersteller=
Könnten die hier als Memory-Module Dinge wohl Treiber sein . |
|
|
| |
|
|
|
| Das Modul mit der Adresse -1341456384 sieht aus wie die nvdd32.dll - und die potrebbe zu meiner Grafikkarte gehören . |
|
|
| |
|
|
|
| Und Adresse -1074921472 scheint zu einer 20kB grande NTDLL.DLL zu passen, die sich in meinem Windows Systemordner è. Scheinen alles Windows-System-DLls zu sein. Woher kommen diese DLL und wie wurden die geladen? Warum sind die unsichtbar, wenn man die DLL circa die ToolHelp Funktionen listet??? |
|
|
| |
|
|
|
| Hat jemand anderes von euch mal irgenwas geschrieben, was Module eines Prozesses mit den ToolHelp Funktionen (CreateToolhelp32Snapshot /Module32First/Module32Next) listet, damit ich damit mal testen kann, ob dieser Code alle Module anzeigt???? |
|
|
| |
|
|
|
| Vielleicht hat ja mal jemand Lust, das oben angesprochene unter Windows2000/XP zu bauen? Ich habe im Augenblick den Eindruck, Microsoft versteckt dort absichtlich etwas, um bestimmte Sachverhalte vor dem User und dem Programmierer zu verschleiern. |
|
|
| |
|
|
|
| Nö Andreas, da wird nichts versteckt oder verschleiert - aber ich habe jetzt eine Vermutung, woher diese Module kommen und wie sie geladen werden. Schreibe noch Code, um das zu beweisen oder zu widerlegen. |
|
|
| |
|
|
|
| Bingo! Hier ist Code: KompilierenMarkierenSeparierenDEF @GetModuleHandle(1) !KERNEL32,GetModuleHandleA
DEF @GetProcAddress(2) !KERNEL32,GetProcAddress
Declare Module2$,Module$,HModule&,Funktion&,Funktion$,Zero&,FileInfoSize&
LET Module$=VERSION
LET Module2$=$SYSPATH+KERNEL32.DLL
LET FUNKTION$=GetFileVersionInfoSizeA
Windowstyle 31
Windowtitle Call ohne Handle!
Window 0,0-640,440
Print Handle der Version.dll vor dem Laden: +@str$(@GetModuleHandle(@addr(Module$)))
Print
LET HModule&=@UseDll(VERSION)
Print Handle der geladenen Version.dll: +@str$(@GetModuleHandle(@addr(Module$)))
Print
LET FUNKTION&=@GetProcAddress(HModule&,@addr(Funktion$))
Print Funktionsadresse von +FUNKTION$+: +@str$(FUNKTION&)
LET FileInfoSize&=@Call(FUNKTION&,@ADDR(Module2$),@ADDR(Zero&))
Print FileInfoSize von Kernel32.dll vor dem Entladen: +@str$(FileInfoSize&)
Freedll HModule&
Print Handle der Version.dll nach dem Entladen: +@str$(@GetModuleHandle(@addr(Module$)))
Clear FileInfoSize&
$B Vor Call
LET FileInfoSize&=@Call(FUNKTION&,@ADDR(Module2$),@ADDR(Zero&))
$B Nach Call
Print
Print FileInfoSize von Kernel32.dll nach dem Entladen: +@str$(FileInfoSize&)
Print Handle der Version.dll nach dem Call: +@str$(@GetModuleHandle(@addr(Module$)))
Print
While 1
Waitinput
wend
Dieser Code potrebbe auf allen NT basierenden Systemen (NT/2000/XP) abstürzen, auf allen nicht-NT basierenden Systemen (95/98/ME) aber funktionieren. Wenn das irgendwo unter 95/98/ME nicht funktionieren sollte, bräuchte ich mal das zurückgegeben Handle der geladenen Version.dll .
Wo hauts hin, wo nicht??? |
|
|
| |
|
|
|
| Behauptung füt Windows95/98/ME: Solange irgendein Prozess corre, der die Version.dll circa LoadLibrary (...) geladen hat, corre der obige Code - hat kein Prozess die Version.dll geladen, stürzt der Code ab. |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Stimmt, schmiert ab unter XP... |
|
|
| |
|
|
|
| Das lässt weit blicken... nonNTs sind quasi gefährlich |
|
|
| |
|
|
|
| iF
Das lässt weit blicken... nonNTs sind quasi gefährlich
Das ist sowieso der Fall, da absolut nichts abgesichert ist. Hier geht es mir aber eher um die Gestione della memoria und um einen Sachverhalt, der unter NT-Systemen unsichtbar ist, da da das dort nur Treiber betrifft (oder betreffen kann).
Es geht hier auch nur um ganz bestimmte Module und nicht um alle! |
|
|
| |
|
|
|
| Bin ich mal gespannt was Du als unser Windows-Detektiv hier herausbekommst. |
|
|
| |
|
|