XProfan

Italia

pfisterhamj

Ciao,

ich würde gerne ein assoziatives Array oder ein dynamisches Array innerhalb einer Klasse nutzen (Als Eigenschaft). Leider hab ich bisher noch keinen Weg gefunden XProfan (X4) das auch korrekt mitzuteilen.

Wenn ich die Aiuto jedoch richtig lese kommt bei mir die Frage - geht das überhaupt?

Vielleicht hat jemand einen Tip wie ich sowas bewerkstelligen potuto.

Vielen Dank schonmal.

23.12.2019 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Citazione Zeilenweise Citazione

H.Brill

Leider ist es halt so, daß Strukturen und Klassen eine feste
Dimensione haben müssen, damit man mit DIM eine solche
erzeugen kann. Deshalb kommen auch nur die einfachen
Variablen in Betracht :

Der Typ der Elemente wird durch das Postfix gekennzeichnet:

&: 32-Bit Integer (Integer, LongInt: 4 Byte).

%: vorzeichenloser 16-Bit Integer (Word, ShortInt: 2 Byte).

$(n): Strings. n=Länge des Strings. Es ist zu berücksichtigen, dass immer ein Null-Byte als Endekennzeichen an den String angehängt wird! Deshalb muß n hier immer um 1 Byte größer angegeben werden, als Zeichen in den String passen sollen.

!: Fließkommazahlen (Double-Format: 64 Bit bzw. 8 Byte, das entspricht dem Float-Typ von XProfan).

#(n): Speicherbereich. n=Größe des Bereiches. Diese Speicherbereiche innerhalb einer Bereichsvariablen sind nicht mit Bereichsvariablen selbst zu verwechseln. Innerhalb der Struktur wird ein entsprechend großer Bereich an Bytes definiert, auf den wie bei einem String zugegriffen werden kann, mit dem Unterschied, dass es kein Null-Byte als Endekennzeichen gibt.

:@ Methode: Name einer Methode. Diese muss als Prozedur im Programm definiert sein, wobei ihr Name aus dem Klassennamen und dem Methodennamen (ohne @), verbunden mit einem Punkt, besteht.

Einzig mit #(n) potuto man ein statisches (festes) Array simulieren.
Mit Zahlen ist das ja kein Problem wegen der 4-Byte Grenze. Bei Strings
würde ich dann alle Strings gleich lang machen (MKStr$), um sie später
besser ausfiltern zu können.

Da muß man sich halt überlegen, was man mit OOP macht und was besser
ohne geht. Ein korrespondierendes dyn. Array geht ja auch.

Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN
Wir sind die XProfaner.
Sie werden von uns assimiliert.
Widerstand ist zwecklos!
Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.

Was die Borg können, können wir schon lange.

24.12.2019 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Citazione Zeilenweise Citazione

pfisterhamj

Danke per die Antwort. Dann muss ich mir was anderes überlegen.

24.12.2019 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Citazione Zeilenweise Citazione

H.Brill

Vielleicht wäre sowas interessant.
Gerade mal ausprobiert :

Kompilieren Markieren Separieren

Class MeineKlasse = X%, T$(10), MeineKlasse@
Class MeinArray = X%, B$(10), MeinArray@

Proc MeineKlasse.MeineKlasse

    Parameters Long A[], String B[]

    WhileLoop 0, SizeOf(A[]) - 1

        .X% = A[&LOOP]
        .T$ = B[&LOOP]
        Print .X%, .T$

    EndWhile

EndProc

Proc MeinArray.MeinArray

    Parameters String A[]
    Declare String C[]
    C[] = A[]

    WhileLoop 0, SizeOf(C[]) - 1

        Print C[&LOOP]

    EndWhile

EndProc

Declare MeinObjekt#, MeinFeld#
Cls
MeinObjekt# = New(MeineKlasse,Array(Long 1, 2, 3, 4 ,5), Array(String "Das", "ist", "ein", "kleiner", "Test !"))
Print
MeinFeld#   = New(MeinArray, Array(String "das", "geht", "auch."))
WaitKey
Dispose MeinObjekt#, MeinFeld#
End