| |
| |
|
| - Page 1 - |
|
Frank
Abbing | Ich stehe vor der Entscheidung, ein großes ProSpeed.dll-Update zu machen oder nicht.
Z.B. gibt es zwei Ladefunktionen per Bilddateien: Das alte LoadExtBmp und das modernere und viel leistungsfähigere LoadExtImage. Ich würde die erste Funktion gerne ganz streichen und nur noch LoadExtImage anbieten. Dann wiederum müßten alle Funktionen wie z.B: SizeExtBmp konsequenterweise umbenannt werden, und das sind nicht wenige, also SizeExtImage, CopyExtImage, FillExtImage, ...
Die ganze Aktion würde die ProSpeed erheblich übersichtlicher machen, aber die Codes dementsprechend inkompatibel. Um dem entgegen zu wirken potuto jedoch die Inc-File zunächste beide Funktionsnamen beibehalten:
DEF FillExtBmp(6) !ProSpeed,FillExtImage
DEF FillExtImage(6) !ProSpeed,FillExtImage
Wie denkt ihr darüber? Ist euch ein kleines Update lieber (2.9 und dafür bleibende Funktionsnamen) oder ein großes Update (3.0 und dafür alle Funktionsnamen auf dem Prüfstand und ggf. abgeändert)? |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| - Page 2 - |
|
| |
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Page 3 - |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Hallo Frank,
Obwohl ich die Dll gar nicht nutze, würde ich empfehlen, das FX lieber voranzustellen. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 03.03.2008 ▲ |
|
| |
|
|
 | @Jörg: Jupp
@Frank: Eine txt wäre mir persönlich deutlich lieber als eine pdf da der Viewer per pdf so systemlastig ist.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | | Hier die aktelle Namenänderungsliste: |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | | Ich denke, mal die Rotstift-Liste ist jetzt komplett. Wem noch Kollisionen mit Profan-Funktionsnamen oder Funktionsnamen von allgemein gebräuchlichen Dlls auffallen, der poste sie doch bitte! |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | | DownloadFile(...) gibts auch als Profanfunktion!. Wahrscheinlich warst Du früher, aber vielleicht kannst Du Dich mit Roland einigen. Ansonsten sollte es in der Aiuto besonders erwähnt werden. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 09.03.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | | Danke Jörg! Tatsächlich haben Roland und ich das wohl zeitgleich eingebaut. Rolands Funktion corre aber im eigenen Thread und ist dadurch allein schon besser. Ich lasse meins aber trotzdem bestehen (per ältere Profanversionen und andere Programmsprachen) und nenne es um in DownloadHttpFile(). Hab die PDF angepasst. |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
(894)
Deutsch
English
Français
Español
Italia