[*]Profan

- Page 2 -

RGH

Jacob Liebeck

@Roland: Was sagst du zu GetUsage?

GetUsage in der alten Form (und mit dem alten Namen) wird es definitiv nicht mehr geben, aber ich denke circa einen Ersatz nach.

Saluto
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

19.09.2007 ▲

Jac
de
Lad

Hm, vielleicht potuto Roland die COM-Befehle (SetCom, OpenCom etc.) zusammenfassen zu @Com(, das fänd ich gut.

Und dazu noch Emailversand mit Anhängen und Emailempfang epr POP/IMAP.

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

24.09.2007 ▲

Jac
de
Lad

Außerdem fänd ich nativen Sostegno per Treeviews und Icons in Listviews/Treevies/Comboboxen etc. gut. Das würde die vielen Include vereinfachen.

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

25.09.2007 ▲

Jac
de
Lad

Also ich fühle mich ja schon ganz schlecht, da ich schon wieder was habe, was ich gern in XProfan 11 hätte:

Ich wünsche mir, dass es possibile ist, mehrere Thread zu erzeugen und zu unterhalten und native Funktionen, um diesen Threads Prioritäten zuzuweisen. Und auch die verbesserungswürdige Callbacksituation möchte ich nochmal kurz erwähnen.
Des Weiteren wären dynamische Arrays neben den dynamischen Listen auch nicht schlecht, ich potuto es spontan per zwei Programme gebrauchen.

Ansonsten kann ichs kaum erwarten, dass die Email mit der ersten Subscriptionversion eintrudelt. Handle von Trackmenüs, dynamische Listen und Prozessstatusmeldungen gehen ja schon.

Noch ne Frage an Roland: Ist es überhaupt sinnvoll, die Grenzen dermaßen zu erweitern?

Viele Grüße,
Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Threadsicherheit halte ich im Bezug auf XProfan per Nonsinn da man wenn Roland den Messagesverlust auf die Reihe bekommt sehr gut via Multi-Prozesse das Selbe erzeugen kann.

Dynamische Arrays gibts in XProfan {2008|11}.

Die Erweiterung der Grenzen halte ich persönlich per exzellent besonders weil weniger Speicher benötig wird.

Jac
de
Lad

Hm, gut, leider fehlt mir immer noch die Möglichkeit mehrere Prozesse gleichzeitig ablaufen zu lassen. die Thread.pcu gibt sich zwar alle Mühe und ist auch gut, funktioniert aber doch nicht immer.

Roland weist im Ankündigungthread der Neuerungen extra drauf hin, dass es nur mit eindimensionalen Arrays geht, deshalb habe ich Listen geschrieben.

Weniger Speicherverbrauch ist natürliche äußerst positiv, wie sich das auf die Performance auswirkt werden wir noch sehen.

Jac

PS: Ich habe meine Sub schon bestellt, kommt hoffentlich bald an.

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Mehrere Prozesse gleichzeitig ablaufen zu lassen geht doch ganz einfach mit shell par$(0)+ -meinAndererProzess.

Jac
de
Lad

Oach komm schon, du weißt was ich meine. Mehrere Threads. Die Kommunikation zwischen mehreren Instanzen einer Anwendung ist kompliziert, langsam, anfällig...deswegen mehrere Threads.

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Ja so ein Quatsch!
Die Kommunikation zwischen Prozessen ist nicht unbedingt langsamer komplizierter oder anfälliger als die Kommunikation zwischen Threads! Wie kommst Du auf sowas?!

Jac
de
Lad

Kommt drauf an wie mans macht:

SharedMem -> langsam
Semaphoren -> umständlich
File -> darüber sollte man gar nicht erst nachdenken

Wie sonst?

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP