| |
| |
|
| - Page 1 - |
|
 | Das Trackmenu  - wenn ich mich recht erinnere - war die Prozedur immer nur brauchbar solange man auf dem hwnd arbeitet, einfach wegen der Positionsangabe.
Mein Vorschlag, wenn Trackmenu keine Parameter bekommt, dann das Trackmenu an Mausposition erstellen.
Mittlerweile hatte ich mir hierfür eine Proc geschrieben, aber mich ja trotzdem Jahrelang gequält (P²4.5=>P7) und damit sich andere nicht ebenso quälen...
KompilierenMarkierenSeparieren
Proc Trackmenu_bymousepos
Declare Gmp#,Dx&,Dy&
Dim Gmp#,8
External("user32","ClientToScreen",%Hwnd,Gmp#)
Dx&=Long(Gmp#,0)
Dy&=Long(Gmp#,4)
External("user32","GetCursorPos",Gmp#)
Trackmenu (Long(Gmp#,0)-Dx&),(Long(Gmp#,4)-Dy&)
Dispose Gmp#
oc
|
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Page 3 - |
|
|
| Nachtrag zur Erklärung 2:
Natürlich potuto Roland - um eine ID zu sparen statt WaitCallBackStack  einfach nur ProcAddr () {ohne jeden Parameter} benutzen.  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | ... und was spricht gegen den Einsatz der per derartige Zwecke eingeführten XProfan-Funktion WinExecWait?
Saluto
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 18.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | Warum plötzlich XProfan 2008? Warum nicht XProfan 11?
Irgendwie wirkt deine Namengebung inkonsequent und wenig durchdacht...  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Frank Abbing
Warum plötzlich XProfan 2008? Warum nicht XProfan 11? Irgendwie wirkt deine Namengebung inkonsequent und wenig durchdacht...
Der Name steht noch nicht definitiv fest, aber ich sympatisiere zugegebenermaßen mit der Angabe der Jahreszahl. Aber laß uns erst circa die Inhalte reden, bevor wir circa den Namen streiten!
Saluto
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | | Wie das Programm è ist nicht so wichtig - wichtig ist eine weiterhin durchgehende Nummerierung der Versionen per $ProfVer |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Jörg Sellmeyer
Wie das Programm è ist nicht so wichtig - wichtig ist eine weiterhin durchgehende Nummerierung der Versionen per $ProfVer
Die interne Versionsbezeichnung wird naturalmente weitergezählt werden. Auch Delphi 2006 wird intern als Turbo Pascal 16.0 (oder so ähnlich) gezählt. (Ich habe die genaue Versionsnummer nicht im Kopf, aber ich glaube Delphi 7 war schon bei 15.)
Saluto
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| WinExec wird die ProzessID (a.Ä.) zurückgeben, mit dieser wird man dann mit der neuen Funktion getUsage(pid) Eigenschaften ermitteln können?  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | iF
WinExec wird die ProzessID (a.Ä.) zurückgeben, mit dieser wird man dann mit der neuen Funktion getUsage(pid) Eigenschaften ermitteln können?
Das geht schon sehr in die Richtung, in der ich auch am Denken bin. getUsage wird aber eher getState heißen.
Saluto
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing |
Der Name steht noch nicht definitiv fest, aber ich sympatisiere zugegebenermaßen mit der Angabe der Jahreszahl.
Januar 2009 wirkt so eine 2008er Version schon veraltert. An deiner Stelle tät ich die Nummerierung beibehalten.
Ich selber hätte ab XProfan wieder die 1 verwendet, weil sich ja auch der ganze Name geändert hat. Also Profan² 7.6, XProfan, XProfan 2, usw... |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | RGH
getUsage wird aber eher getState heißen.
Diese Funktion haben wir aber schon:
@GetState - v10.0 - Status eines Elementes einer ListBox (auch: ChoiceBox, Grid, GridBox, List)°
Schöne Grüße
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | RGH
[getUsage wird aber eher getState heißen.
Arrghhh ... getState gibt es schon. Ich muß weiter denken ... ;) Vielleicht doch: GetExitCode() in Anlehnung an die verwandte API.
Saluto
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 19.09.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Michael
Wodrich | Wunsch: C O N T I N U E auch per Repeat-Until Schleifen.
Aus einem Pascal Handbuch:
While-Schleife:
Die Befehle Break und Continue können innerhalb von zusammengesetzten Anweisungen einer While-Schleife verwendet werden, um aus der Schleife herauszuspringen oder um mit dem nächsten Durchlauf zu beginnen.
Repeat-Until:
Die Befehle Break und Continue können verwendet werden, um aus der repeat-Schleife herauszuspringen oder um mit dem nächsten Durchlauf zu beginnen.
...was im Falle einer fußgesteuerten Schleife naturalmente bedeutet, das Continue an das Schleifenende zur Bedingungsprüfung springt.
Ich weiß ja, das wir dieses Thema schon mal hatten. Aber der Wunsch besteht weiterhin: ein funktionierendes Continue auch in fußgesteuerten Schleifen.
Schöne Grüße
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 21.10.2007 ▲ |
|
| |
|
(268)
Deutsch
English
Français
Español
Italia