[*]Profan

- Page 4 -

Jörg
Sellmeyer

Ich fände es gut, wenn Height(%hwnd) auch eine evtl. vorhandene Toolbar berücksichtigt. Im Moment werden die Buttons nämlich einfach überdeckt.
Saluto
Jörg

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

21.10.2007 ▲

...ich hätte auch einen Wunsch:
Wenn im Programm so einiges Creatiert wird, muss das zum Schluss ja auch mit Delete..., Destroy... oder Dispose... entfernt werden. Hier wäre ein Befehl oder eine Funktion wünschenswert, die ich beim Beenden des Programmi einfach aufrufe und die dann das Freischreiben im Speicher automatisch erledigt.

Frank
Abbing

Hier wäre ein Befehl oder eine Funktion wünschenswert, die ich beim Beenden des Programmi einfach aufrufe und die dann das Freischreiben im Speicher automatisch erledigt.

Sowas ist in neuen Windowsversionen (ab XP glaube ich) eingebaut. Beim Beenden eines Programms werden dessen Speicher wieder freigegeben, die es besetzt hatte.

@Frank

Dann wären also Befehle wie DeleteObject.. und Dispose... nicht mehr nötig ???

RGH

Horst Horn

@Frank

Dann wären also Befehle wie DeleteObject.. und Dispose... nicht mehr nötig ???

Hier irrst Du!
In Prozeduren müßten die lokalen Dinger trotzdem gezielt vernichtet werden, damit es bei häufigem Aufruf derselben nicht zur Katastrophe kommt.

Außerdem müßte ich eine Verwaltung der erzeugten Objekte einbauen, damit ich weiß welches Handle zu was gehört ... und das würde XProfan nicht unbedingt beschleunigen ...

Ich werde es aber mal im Hinterkopf behalten. DestroyWindow und DeleteObject ließen sich aber vielleicht zu einem von beiden zusammenfassen. Von Fensterhandles kann ich die Klasse ermitteln. Läßt sich keine Fensterklasse ermitteln, muß es ja ein Objekt sein.

Saluto
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

@Roland

Ich werde es aber mal im Hinterkopf behalten.

Hab doch gewusst, dass man mit Dir rechnen kann

Jörg
Sellmeyer

DestroyWindow und DeleteObject ließen sich aber vielleicht zu einem von beiden zusammenfassen.

Sehr gute Idee!

Wie sieht es denn mit anderen Wünschen hier aus dem Foro aus:

Tray Icons: [web]https://xprofan.com/thread.core?t=5750[/web]

iFs Frage bzgl Enter: [web]https://xprofan.com/thread.core?t=4635[/web]

und UseFont + LoadBmp: [web]https://xprofan.com/thread.core?t=5760[/web]

Meine eigene Anregung wg. Tranzparenz in Bildern:

Die transparente Farbe als zusätzlichen (optionalen) Parameter bei den Bitmap-Befehlen und Funktionen!!!
LoadBmp S, X,Y ;N[,$FFFFF]

Wo bei da naturalmente dann auch noch wünschenswert wäre, ein Static transparent zu machen (falls das überhaupt geht)

Stringlänge von getText$: [web]https://xprofan.com/thread.core?t=4631[/web]
Nicht daß ichs benötigen würde, aber vielleicht ist hier ja was dran

Unicode: [web]https://www.rgh-soft.de/forum01/read.php?f=9&i=2969&t=2964[/web]

Neuer ChooseDir-Dialog:
[web]https://xprofan.com/thread.core?t=2179&start=168[/web]
und wie sieht es mit den Callbacks aus? Ich kann mich erinnern, daß beim Subclassing Probleme auftreten.

Saluto
Jörg

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

Jac
de
Lad

Und ein Parameter, um Hauptfenster transparent zu erstellen...

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Frank
Abbing

Dann wären also Befehle wie DeleteObject.. und Dispose... nicht mehr nötig ???

DeleteObject gibt einen Handle frei. Benutzt dein Programm nur ein paar davon, ist es tatsächlich nicht erforderlich, sie zu löschen. Werden aber im Programmablauf laufend Handle reserviert, dann schon, weil irgendwann Windows Handle-Liste voll ist.
Mit Dispose verhält es sich genauso.

Deiner Frage habe ich aber entnommen, dass du am Programmende mit einem Rund-Um-Schlag alles freigeben willst, was reserviert wurde. Ab XP ist das eigentlich unnötig, weil Windows sowieso die Programmspeicher entlädt.
Allerdings gehört die Freigabe zum guten Ton und sollte von jedem Programmer vorgenommen werden..

@Frank

Allerdings gehört die Freigabe zum guten Ton und sollte von jedem Programmer vorgenommen werden..

So sieht in einem meiner Programme der gute Ton zum Schluss aus:
Kompilieren Markieren Separieren

PROC PROGRAMM_ENDE

    CloseMessages(%hwnd)
    freedll lvdll&
    freedll icon_dll&
    Dispose icons#
    Dispose itemtexts#
    Dispose nurso#
    Dispose bereich#
    Dispose maus_bereich#
    USERMESSAGES 0
    DELETEOBJECT font0%
    DELETEOBJECT font1%
    DELETEOBJECT font2%
    DELETEOBJECT font3%
    Assign #1,tempL$
    ERASE #1
    Assign #2,tempR$
    ERASE #2
    I%=LEN(path1$)
    path1$=LEFT$(path1$,I%-1)
    I%=LEN(path2$)
    path2$=LEFT$(path2$,I%-1)
    Case (I%=3):path2$=LEFT$(path2$,2)
    ASSIGN #5,pfad$+COMM_DATAS+log_name$
    REWRITE #5
    PRINT #5,path1$
    PRINT #5,path2$
    CLOSE #5
    EE%=1

ENDPROC

Da sind schon einige Sachen zu berücksichtigen. Daher wäre es von Vorteil, wenn alles in einem Rutsch, wie Du so richtig schreibst, bereinigt werden potuto

Jörg
Sellmeyer

Es wäre ja schon nützlich, wenn jeder dieser Befehle mehrere Parameter akzeptieren/verarbeiten würde:
Kompilieren Markieren Separieren

freedll lvdll&,icon_dll&
Dispose icons#,itemtexts#,nurso#,bereich#,maus_bereich#
USERMESSAGES 0 das kannste Dir ersparen
DELETEOBJECT font0%,font1%,font2%,fon

pre>

Man kann naturalmente auch eine Prozedur schreiben:
Kompilieren Markieren Separieren

Proc multiFreeDll

    WhileLoop %pcount

        freedll &(&Loop)

    Wend

En

/a>

Saluto
Jörg

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

Frank
Abbing

USERMESSAGES 0 das kannste Dir ersparen

Sicher? Ich hatte beim Programmende mal fiese Abstürze, bis ich das einbaute. Seit dem steht es in jedem meiner Codes.

Es wäre ja schon nützlich, wenn jeder dieser Befehle mehrere Parameter akzeptieren/verarbeiten würde:

In der Tat!

24.10.2007 ▲