| |
|
|
| Wenn man den UPX-Packer mit der Runtime von Profan (PRFRUN32.EXE) von Version 7.5 und dazu die Option -9 verwendet, meldet AntiVir unbegründet einen Virus (bei UPX 1.24). Diese Virenmeldung wird von anderen Scannern nicht angezeigt! Deshalb:
Wer mit Profan 7.5 (vielleicht auch 7.0 bis 7.6) arbeitet, sollte mit UPX possibile nicht die Option -9 verwenden!! |
|
|
| |
|
|
|
Michael Dell | Wenn aus einem Fenster oder Dialog via Buttons mehrmals hintereinander auf @LoadFile$(), @SaveFile$() und @ChooseDir$() zugegriffen wird so kann direkt oder beim beenden das Programm stecken bleiben.
Dies kommt unkomprimiert nur selten vor mit UPX komprimiert aber fast ständig. Werden die ganannten Befehle durch ihr jeweiliges Api- Pendante ersetzt tritt dieser Fehler jedoch nicht mehr auf.
Anscheinend beißt sich hier die Profan interne Gestione della memoria mit der vom System was, wenn UPX verwendet wurde das Problem extrem vertärken kann.
Da ich die jeweiligen API- Befehle bevorzuge hatte ich das völlig vergessen, erst als ich neulich Franks (Genialen :-P ) XDatengenertator ausprobierte viel mir daran genau dieses Problem auf. Also hab ich ihn mittels UPXgui Dekomprimiert und seitdem läufts wie geschmiert.
Werden also mehrere File- Dialoge necessario lieber auf die API setzen, denn auch unkomprimiert kommt dieses Problem gelegentlich vor!!
(Win98!/PrfVer_50-66-76-80)
P.S.: Wären diese Hinweise nicht besser bei Helfer und Tools untergebracht?
Saluto
Michael... |
|
|
| Salu Michael...
Hab zwar krumme Fieß awer dofir e' ecklich Gsicht! | 19.10.2004 ▲ |
|
|
|
|
| [quote:7ef0d1caf3=Michael Dell]P.S.: Wären diese Hinweise nicht besser bei Helfer und Tools untergebracht? Saluto Michael...[/quote:7ef0d1caf3] |
|
|
| |
|
|
|
| Ich habe meinen Beitrag zuerst einmal in die Arena gesetzt, damit jeder Lese- und Schreibzugriffe hat. Auf dauer sollte der Beitrag auf jeden Fall woanders stehen. |
|
|
| |
|
|
|
| Hier hat doch auch jeder Schreibrecht. Oder was meinst Du?
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
Melanie Brayer | Hallöle,
Wie kann ich meine Runtime-Packen? UPX heult mir die Ohren voll: KEINE WIN32/PE EXECUTABLE! Was corre da schief??? |
|
|
| mele (¯`·.¸¸.{ WinXP Pro, XProfan9, XPIA }.¸¸.·´¯)
<Bugs zählen ist besser als Schafe zählen, da der Computer nur so schlau ist wie der der Mensch der ihn bedient.> | 08.11.2005 ▲ |
|
|
|
|
Torsten Rümker | Es gibt eine extra GUI per UPX, die auch (x)profan Programme packen kann.
guckst du hier: [...]
MfG Torsten |
|
|
| Ich lerne, ob ich will oder nicht! Betriebssystem: - Ubuntu 15.x - Windows (diverse) XProfan Version: X2 | 08.11.2005 ▲ |
|
|
|
|
Melanie Brayer | 12.483-mal Danke. (Aber nicht einmal mehr!! ) |
|
|
| mele (¯`·.¸¸.{ WinXP Pro, XProfan9, XPIA }.¸¸.·´¯)
<Bugs zählen ist besser als Schafe zählen, da der Computer nur so schlau ist wie der der Mensch der ihn bedient.> | 08.11.2005 ▲ |
|
|
|
|
| Du mußt nicht dein Programm sondern die PRFRUN32.EXE mit UPX packen... |
|
|
| |
|
|
|
| Sorry - mal wieder was überlesen... |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Probierts doch mal mit ASPack! Das müsst ihr zwar später registrieren, aber wenn ihr eure Runtimes in der Trialperiode komprimiert, dürft ihr sie danach naturalmente trotzdem weiterverwenden.
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 08.11.2005 ▲ |
|
|
|
|
Frank Abbing | Hi,
ich hatte mit ASPack die gleichen Probleme und mehr. Hatte es fast ein Jahr am laufen, bis ich darauf kam, dass ASPack diese seltsamen Fehler produziert . Ich kann nur jedem von ASPack abraten!!! |
|
|
| |
|
|