| |
| |
|
| - Page 1 - |
|
 | Wie grande darf die Runtime zur Zeit sein?
Die Frage ist also: Lieber eine mit Funktionen vollgeproppte 2MB-Runtime, oder nen enger 1MB Gürtel.
Die Gürtelvariante hat den Vorteil das die Runtime (also letztendlich die exe) kleiner ist, aber die Programme langsamer laufen weil es möglicherweise an performancebringenden Funktionen fehlt
Die PropperVariante ist halt (nach Umfrageergebnis) MB grande, dafür laufen die Programme aber schneller das es viele Funktionen gibt welche nativ vorliegen. |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Page 3 - |
|
|
RGH | Ich denke bei den Größen, um die es hier geht, ist die Ladegeschwindigkeit von einer einigermaßen aktuellen Festplatte kein Problem und liegt im Bereich vom Bruchteil einer Sekunde. Die Zeiten, da die Komprimierung einer EXE-File auch zu merklich kürzeren Startzeiten führte, dürften vorbei sein.
Allerdings halte ich die Überschreitung der 2 MB-Grenze innerhalb der nächsten Versionen per eher unwahrscheinlich.
Und es gibt eine Menge Programmiersprachen, wo selbst ein Hallo-Welt-Programm deutlich mehr als 1 MB belegt ... in XProfan 11 dürften wir aber noch darunter bleiben!
Saluto
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 06.11.2007 ▲ |
|
| |
|
|
 | |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | Ich muss Dietmar und Roland Recht geben. Roland sollte sich darauf konzentrieren, was reinkommt, die Dimensione ist Nebensache.  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 06.11.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Dieter
Zornow | @ Dietmar
Du sollest nicht alles so woertlich nehmen, das Hallo Welt war ein Beispiel fuer ein kleines Programm ein Tool. Ich bin und bleibe der Meinung die Groesse eines Programmi sollte im Verhaeltnis stehen zu dem was es tut. Wenn ich mir die Programmgroessen deiner kleinen Programme so anschaue dann benutzt du UPX warum eigentlich nach deiner Meinung spielt Groesse doch keine Rolle. Du als Lehrer solltest wissen, dass es viele Stufen der Programmazione gibt und dass es Leute gibt die freuen sich schon wenn sie ein kleines Prograemmchen zum Laufen bringen und sind am Programmieren nur sekundaer interessiert mehr Gelegenheitsprogrammierer. Ich wuerde die nicht als Moechtegernprogrammierer bezeichnen. Du benutzt meistens eher abfaellige Worte fuer alles was nicht in deine Welt passt um deine Meinung zu untermauern. Mag sein, dass es in Germania nur noch Supercomputer gibt und ich hoffe, dass das so bleibt. Ich lebe in einem bescheideren Land und bin deshalb auch mehr bescheiden geblieben. Aber ernsthaft ich habe mir schon einige Freeware Programmiersprachen angeschaut um kleine Tools zu schreiben, da mir fuer einiges Profan schon jetzt zu gross erscheint.
Gruss aus Bangkok
Dieter |
|
| |
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 07.11.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Dir bleibt immer noch die Möglichkeit das Prog ungelinkt zu lassen. Dann muss naturalmente die Runtime auf dem Zielrechner vorhanden sein. |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 07.11.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
GDL | Hi,
Problematisch wird es halt bei komplexen Programmen die aus meheren Exen bestehen und die dann im Internet als setup downloadbar sein sollen.Nicht per den Downloader, sondern per den, der den Traffic zur Rechnung bekommt.
Mein Programm käme bei Runtime 5 Mb dann > 50 Mb setup.exe
Servus
Georg |
|
| |
| |
| |
|
(1.126)
Deutsch
English
Français
Español
Italia