| |
| |
|
 | |
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | | Du solltest noch dazuschreiben, daß das keine XProfan-Syntax ist. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 01.09.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Das habe ich mir abgewöhnt da es nachhaltig Sinnfrei ist. Ich setze hier auf kausale Vorgänge. 
PS: Du bist offtopic. 
Dennoch, ich erklärs: Angenommen es gibt keinen Anspruch auf lauffähige Codes, was passiert dann: Grips anstrengen. Wer nach Sucherei und Gripsanstrengen hier nicht mitbekommen hat, dass manche Codes z.B. inlineassembler oder xpse Anweisungen oder was auch immer benötigen - der jenige soll auch mit diesen Codes nichts anfangen können. (Er potuto es dann eh nicht.)
Fazit: Nein - ganz im Gegenteil!
Wer (Anfänger) Sostegno necessario (weil er z.B. mit einem Code nichts anfangen kann) muss eben die Klappe aufmachen. 
Ich poste nicht ausschliesslich dafür, dass jeder Anfänger sofort etwas mit den Codes anfangen kann, denn mein Gefühl sagt mir dass das aufgezwungen und imho effizienzverringernd wäre, und damit kontraproduktiv. |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Nachtrag: Das heisst naturalmente nicht, dass jeder einfach eine Übersetzung nach 1:1 XProfan hier posten kann, dafür ist der Thread doch da und gut betitelt. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | iF
Nachtrag: Das heisst naturalmente nicht, dass jeder einfach eine Übersetzung nach 1:1 XProfan hier posten kann, dafür ist der Thread doch da und gut betitelt.
Darf man nun eine Übersetzung posten oder nicht? |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 01.09.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Was hab ich denn da geschrieben? Es hätte heissen sollen:
Das heisst naturalmente auch, dass jeder einfach eine Übersetzung nach 1:1 XProfan hier posten kann, dafür ist der Thread doch da und gut betitelt. |
|
| |
| |
| |
|
(2.367)
Deutsch
English
Français
Español
Italia