XPSE

Italia

ASM-Accelerated XProfan-Source

Ich habe grad mal folgenden Test gemacht:
Kompilieren Markieren Separieren

AsmStart Setpixels

    Parameters %hdc,100000
    .data
    vara	dd	0
    .code
    mov ebx,para2

    .while vara<ebx

        invoke SetPixel,para1,vara,0,0
        inc vara

    .endw

ASMEND

im Vergleich zu:
Kompilieren Markieren Separieren

for i&:=0 to 100000 do begin
~SetPixel(%hdc,i&,0,0)
end

Im Prinzip machen beide Fonte das Selbe - jedoch braucht der ASMSource 80ms - die XProfanSource 8500ms.

Ich möchte Quelltextpassagen durch XPSE erkennen lassen - welche sich nach ASM konvertieren lassen. XPSE soll dann den Source nach ASM konvertieren - und an XPIA weiterleiten.

Somit wäre XProfan teilnativ.

Jemand gute Ideen per Beschleunigungen?

Salve, iF.

22.08.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Citazione Zeilenweise Citazione

Frank
Abbing

Hi,

- alle Schleifen
- komplizierte If-Verschachtelungen
- String- und Bereichsmanipulationen

22.08.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Citazione Zeilenweise Citazione

Michael
Wodrich

Grade necessario: lange Bereichsvergleiche (oder Dateivergleiche).

BVgl B1#,Start&,Anz&,B2#,Start&,Anz&
FileVgl Dat1$,Start&,Anz&, Dat2$,Start&,Anz&

Gleichheit oder Anzahl der gleichen Bytes.

Schöne Grüße
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

24.08.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Citazione Zeilenweise Citazione

Ich brauch den Profan oda XPSE-Source auch noch dazu. Ich muß mir erstmal ein Bild machen von dem was da tatsächlich konvertiert werden kann.

24.08.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Citazione Zeilenweise Citazione