XProfan

- Seite 6 -

RGH

Danke für die rasche Rückmeldung!

Das werde ich dann auch in die Hilfe aufnehmen, dass man für den Ressorcennamen Großbuchstaben verwenden soll.

Gruß
Roland

XProfan X3
Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

27.04.2016 ▲

Matthias
Arlt

Ja, das sollte unbedingt in die Hilfe, denn wissen werden das die Wenigsten. Und man kann sich sonst dusselig suchen......

Also Danke nochmal und für heute Gute Nacht von meiner Seite

Gruß Matthias

WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia

27.04.2016 ▲

Matthias
Arlt

Um das Thema damit abzurunden, hier mal noch ein vlt. nützlicher Hinweis. Ich bin beim "UPX-Packer" auf eine von mir bislang unbeachtete Option gestoßen, die es erlaubt, einzelne Ressourcen von der Komprimierung auszunehmen. Dazu einfach in die UPX-Befehlszeile

--keep-resource="XPRC" (die Anführungszeichen sind wohl auch entbehrlich...)

einfügen. Damit ist nun doch ein vollständiges Packen (also auch der Ressourcen) der fertigen EXE möglich. Lediglich das Compilat bleibt vom Packen verschont und die EXE damit lauffähig.

Gruß Matthias

WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia

RGH

Danke für den Hinweis!

Gruß
Roland

XProfan X3
Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Matthias
Arlt

Roland, mal noch 'ne Frage zu den Runtimes. Bei vielen Tests mit unterschiedlichen Versionen, wie jetzt in den letzten Tagen, wäre es manchmal hilfreich gewesen, die unterschiedlichen Runtimes zu unterscheiden. So lange die originale VersionsInfo vorhanden ist, ist es ja kein Problem. Wenn nicht, geht schon mal leicht die Übersicht verloren...

Gibt es irgendwo im Binärcode ein zuverlässiges Merkmal, anhand dessen man eine unverlinkte Runtime einer Profan-Version oder einem Build zuordnen oder sie zumindest voneinander unterscheiden kann ?

Gruß Matthias

WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia

RGH

Nein, außer der Versionsinfo (und dem Timestamp) gibt es keine Möglichkeit, die unterschiedlichen Builds zu unterscheiden. Da ich meine Entwicklungsumgebungen so eingestellt habe, dass die Build-Nummer beim Kompilieren immer hochgezählt wird, ist diese eindeutig.

Die offizielle Versionsnummer (bei FreeProfan aktuell 0.95) wird als Fenstertitel angezeigt, wenn dieser im Programm nicht überschrieben wird. Diese passe ich natürlich nicht bei jeder experimentellen Version an.

Gruß
Roland

XProfan X3
Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

- Seite 7 -

Matthias
Arlt

Na gut, wäre ja möglich gewesen. Als es um das Patchen der Sektionen ging, tauchte bei mir die Frage auf. VersionInfo hatte sich verflüchtigt. Vom beabsichtigten Umbenennen hatte mich das Telefon abgehalten. Und dann...welche war denn nun die letzte im Test....

WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia

RGH

So, heute habe ich mir die 64-Bit-Version von FreeProfan vorgenommen. Dort gibt es exakt das gleiche Problem mit den Ressourcen. Da Microsoft bei den Ressourcen offensichtlich nichts geändert hat und somit die Ressourcen von 32 und 64 Bit zueinander kompatibel sind, musste ich auch hier an den genannten Stellen Runtime und Interpreter mit $200 patchen.
(Beim Wechsel von 16 auf 32 Bit war das damals nicht so.)

Ich werde noch etwas testen und dann die angepasste Version hoch laden.

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Matthias
Arlt

An 16bit kann ich mich ja kaum noch erinnern

Seltsam ist es aber schon irgendwie, dass die API das FileAlign ignoriert... In der eigenen Sektion ja nicht, da klappt's mit dem PADDINGX. Wenn man's erstmal weiss...

Ich hab auch noch so Einiges ausprobiert und bin nun doch von der neuen Variante mit XPRC ganz angetan. War doch 'ne gute Entscheidung!

Gruß Matthias

WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia

funkheld

Wozu braucht man heute noch einen UPX_Packer aus den Dos und Atari-Zeiten ?
Ich habe den früher benutzt für meine Atari -ST.....

wo der Speicher knapp war...

Gruss

Matthias
Arlt

Hm...brauchen...da mögen die Ansichten auseinander gehen. Es geht ja nicht primär um den lokalen Platz, davon ist mittlerweile reichlich vorhanden. Meistens. Datenübertragung ist manchmal aber noch ein Nadelöhr. Da kann jedes Byte weniger ein Gewinn sein.

Um mal nur einen Grund herauszugreifen. Es gibt schon noch weitere...

Gruß Matthias

WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia

RGH

Sodele, jetzt ist auch die aktualisierte 64-Bit-Version am gewohnten Ort zu finden!

Gruß
Roland

XProfan X3
Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4