XProfan

- Seite 2 -

Jac
de
Lad

Results:
320x240=~286 Fps
320x240=~267 Fps
320x240=~275 Fps
320x240=~275 Fps
640x480=~301 Fps
640x480=~325 Fps
640x480=~340 Fps
1024x768=~323 Fps
1024x768=~323 Fps
1024x768=~282 Fps
1024x768=~282 Fps

Aber ich hab im Hintergrund noch programmiert, fern geschaut und 2 Videos umgewandelt...

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

- Seite 3 -

RGH

Ok, jetzt sitze ich zu Hause am PC (P4 1,5 GHz, Win 2000 SP 4, 1024 MB RAM; Grafik NVidia GForce 6200 mit 128 MB; TFT Monitor, digital)

BitBlt:

Results:
640x480=~36 Fps
320x320=~54 Fps
1024x768=~21 Fps
1142x958=~16 Fps

OGL:

Results:
640x480=~66 Fps
320x240=~66 Fps
1024x768=~66 Fps
1242x958=~66 Fps

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

...und so bei mir

Results:
320x240=~61 Fps
640x480=~61 Fps
1024x726=~64 Fps

Da fällt mir nur Murphy ein...

GDL

Hallo,

habe auch ne Radeon 960 und krebse auch bei 850 bis 880 rum.

Servus
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

[...]

Michael
Wodrich

oGL
320x240 = 61-125
640x480 = 61-112
1024 x 768 = 60-114

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

13.01.2007 ▲

Torsten
Rümker

oGL Results:
320x240=~830 Fps
320x240=~851 Fps
320x240=~866 Fps
640x480=~892 Fps
640x480=~863 Fps
640x480=~844 Fps
1024x768=~856 Fps
1024x768=~877 Fps
1024x768=~876 Fps
1280x916=~877 Fps
1280x916=~859 Fps
1280x916=~870 Fps

Und ja ich habe einen Downloadmanager, der eigentlich nur einspringen soll wenn ich das will.
Hatte nur leider zu schnell weiter geklickt.

MfG
Torsten

Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2

13.01.2007 ▲

[offtopic]

Und ja ich habe einen Downloadmanager, der eigentlich nur einspringen soll wenn ich das will.
Hatte nur leider zu schnell weiter geklickt. smile

Ich würde sogar empfehlen den DWManager für XProfan.Com abzuschalten, er kann hier nicht schneller laden als ein SingleThreadDownload, aber er verursacht das der WebServer uU 6mal überprüfen muss ob die (Deine) Rechte stimmen für den Download - das belastet also eher.

[/offtopic]

13.01.2007 ▲

Results:
320x320=~424 Fps
320x320=~500 Fps
320x320=~474 Fps
320x320=~494 Fps
320x320=~494 Fps
640x480=~323 Fps
640x480=~313 Fps
640x480=~305 Fps
640x480=~305 Fps
640x480=~317 Fps
640x480=~335 Fps
640x480=~335 Fps
640x480=~320 Fps
640x480=~333 Fps
640x480=~333 Fps
640x480=~345 Fps
640x480=~326 Fps
1024x768=~61 Fps
1024x768=~57 Fps
1024x768=~55 Fps
1024x768=~55 Fps
1024x768=~55 Fps
1024x768=~57 Fps
1024x768=~57 Fps
1024x768=~57 Fps
1024x768=~56 Fps
1024x768=~56 Fps

09.06.2008 ▲

Jörg
Sellmeyer

Lustig! Jetzt habe ich plötzlich zweistellige Ergebnisse:
Results: oGL
1024x768=~87 Fps
640x480=~89 Fps
320x240=~105 Fps

Wenn ich die Maus ganz schnell bewege geht es auf über 200. Vielleicht doch nicht die richtige Zählmethode?

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

09.06.2008 ▲

Definitiv korrekte Zählmethode:
Kompilieren Markieren Separieren

long tme=getTickCount+1000,frame

do{

    frame+

    if getTickCount>tme{

        print frame,fps
        frame=0
        add tme,1000

Was da mit der Maus passiert ist natürlich interessant.

09.06.2008 ▲

Alfred
Wagner

Bei mir scheint das alles gleiche Werte zu haben

Results:
320x240=~299 Fps
640x480=~287 Fps
1024x734=~292 Fps

auch wenn die Maus hin und her bewegt wird

hoffe das hilft

WinXP-Home ,XProfan10

Alfreds ... Freeware : [...]

10.06.2008 ▲