| |
| |
|
Jac
de
Lad | Hallo Community.
Ich bin dafür die internen Listen (List%/List&/List!und List$) abzuschaffen. Durch die dynamischen Arrays sind sie meiner Meinung nach total überflüssig. Die etwaigen Quellcodes, die diese Funktionen nutzen, sollten sich auch sehr einfach anpassen lassen.
Postet doch mal eure Meinungen.
Jac  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 23.12.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Michael
Wodrich | Erst wollte ich Dir ja widersprechen, aber bei näherem hinsehen hast Du Recht. Nur wie willst Du die (manchmal reichlich verwendeten) namenlosen Listen in Arrays wandeln ohne das es Namenskonflikte gibt - Stichwort Kompatibilität (Precompiler).
Da die Datentyp-Listen sowieso nicht in der Größe änderbar sind (die dynamischen Arrays aber), sollte man in Zukunft wirklich besser die Arrays nutzen.
Schöne Grüße
Michael Wodrich |
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 23.12.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | Suchen -> Suchen
List% und dann List%( suchen und in entsprechendes Array wandeln.
Dann noch ein Declare...fertig.
War auch nur dafür gedacht, falls Roland zu viel Freizeit hat. Außerdem hatte er schon einiges entfernt, da dachte ich, er will vielleicht noch mehr raushauen..  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 23.12.2007 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Hallo,
um ganz ehrlich zu sein: Die Idee hatte ich auch schon.
Ich wollte sogar eine Umfrage starten, wer diese Listen überhaupt noch nutzt, da sie meiner bescheidenen Meinung nach keinerlei Vorteile gegenüber Arrays haben. (Es gab sie halt, bevor Profan Arrays kannte, in Anlehnung an eine alte BASIC-Variante.)
Aber da ich einen weiteren Aufschrei wegen weiterer Grausamkeiten befürchtete, habe ich mich zurückgehalten.
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 23.12.2007 ▲ |
|
| |
|
|
 | Ich glaube hier wäre eine Umfrage sinnvoll. 
List%/List&/List!und List$ habe ich persönlich noch nie genutzt, um so mehr jedoch die eine interne ListBoxListe listBoxItem$()... welche ich persönlich unheimlich praktisch finde! |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Aber es fehtl immer noch DeleteListBoxItem$ nr%...das wäre noch gaaaanz wichtig! |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 24.12.2007 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Jac
Aber es fehtl immer noch DeleteListBoxItem$ nr%...das wäre noch gaaaanz wichtig!
Das ist (unter etwas kürzerem Namen) bereits für das nächste Release fest eingeplant.
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 24.12.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | Cool, danke Roland! ;D  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 24.12.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Dietmar
Horn |
Ich bin dafür die internen Listen (List%/List&/List!und List$) abzuschaffen. Durch die dynamischen Arrays sind sie meiner Meinung nach total überflüssig
Dann fordere doch auch gleich noch die Abschaffung des Messagebox-Befehles, des Window-Befehles, sämtlicher Create-Befehle, usw. Schließlich kann man sich das alles ebenfalls leicht per API (auch schon mit Profan² 6.6) selber basteln! Bei dieser Gelegenheit solltest Du auch noch die Abschaffung von WaitInput, GetMessage, GetFocus und Clicked einfordern, denn auch diese Geschichten ließen sich per API nachbasteln. Oder fordere doch gleich die Abschaffung von XProfan, denn schließlich gibt es dafür genügend Alternativen: C++, Delphi, oder sogar das kostenlose Pelles-C.
Hallo - gehts noch?
Mann, oh Mann,
hat Roland sich denn in den vergangenen 1 - 2 - 3 Jahren noch immer nicht genügend RGH-Grausamkeiten ausgedacht bzw. angekündigt?
Denke doch bitte nicht immer nur an Dich und Deinen wohl recht prall gefüllten Geldbeutel, mit dem Du Dir stets die aktuellste XProfan-Version leisten kannst. Und wieviele Leute (besonders Schüler und Jugendliche) können das von ihrem bescheidenen Taschengeld leider nicht?
Welche Version ist aktuell Freeware? Weißt Du das, Jac? Ich erinnere Dich daran: Es ist Profan² 6.6. Und nun sage mir bitte, wie Du da auf diese Listen sinnvoll verzichten möchtest. Und mache das bitte auch einem totalen Programmieranfänger plausibel, der sich Profan² 6.6 im stillen Kämmerlein mit der Hilfedatei draufdrückt und nicht solche Hilfemöglichkeiten vor Ort hat, wie z.B. unsere MMJ-Leute in meinen Kursen und während unserer sonstigen wöchentlichen persönlichen Treffen.
Und irgendwann hat der Schüler sich mit der Hilfedatei und hunderten oder gar tausenden der im Internet herumschwirrenden Demo-Codes Profan² 6.6 einigermaßen draufgedrückt. Nachdem der Schüler sich von seinem mickrigen Taschengeld nach und nach das Geld Euro für Euro abgeknappst hat, um sich die aktuelle Vollversion endlich zulegen zu können, da muß er dann urplötzlich leider feststellen, daß seine Quellcodes mit der neuen Version nicht mehr funktionieren.
Und sowas möchtest Du unterstützen? Pfui! - Kann ich da nur sagen!
Klar - ich selber habe seit fast 15 Jahren ebenfalls immer die aktuellste Profan²- bzw. XProfan-Version. Inzwischen sogar auch immer die aktuellste Subscriptions-Version.
Ich käme jedoch nicht mal im Traum auf die Idee, deswegen Programmieranfänger durch das Killen von langjährig bewährten (X)PRF-Befehlen täuschen und somit auflaufen lassen zu wollen! Sowas würde ich klar und deutlich (auch in aller Öffentlichkeit)) als Abzocken bezeichnen!
Deswegen nochmals ein klares und deutliches Pfui! Sowas gehört sich einfach nicht!
Trotz alledem:
Frohes Fest und Guten Rutsch!
Gruß
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]  Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 24.12.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Rolf
Koch | Ich bin voll und ganz auf Dietmars Seite!!!
Dieses Abgeschaffe von Funktionen und Befehlen, da vergeht einem die Lust überhaupt noch Codes anzufangen, da man diese immer wieder neu anpassen muss.
Einfach vorhandenes jetzt mal drinlassen und anderweitig evtl. intern Optimieren. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | Ich weiß jetzt echt nicht, was ich dazu sagen soll.
Ich respektiere so ziemlich jede Meinung, die hier kundgetan wird, aber diesmal bist du zu weit gegangen, Dietmar. Lies dir mal dein Posting durch und versuch dich in meine Lage zu versetzen.
Hallo - gehts noch?
Und sowas möchtest Du unterstützen? Pfui! - Kann ich da nur sagen!
Du regst dich immer mal über den Ton unserer Jugend auf, aber du bist keinen Deut besser. Ich bin kein Hund, den man anschimpft, weil er jemandem in den Schuh gepinkelt hat. Gerade du als Lehrer, als Pädagoge, solltest wissen, wie man mit anderen Menschen umgeht. Ich habe wirklich nichts gegen deine Meinung, und ich verstehe sie auch. Ich nutze nicht die Freeware-Version (was ich ansonsten trotzdem gut finde, von welcher Programmiersprache gibts schon Freewareversionen?!). Ich bin lediglich davon ausgegangen, dass ich den Befehl noch nie genutzt habe und man ihn in der aktuellen XProfan-Version mehr als leicht mit dynamischen Arrays simulieren, ja sogar noch effektiver verwenden kann. Dass die Freeware-Nutzer davon so arg betroffen sind, daran habe ich nicht gedacht. Das kannst du mit aber auch in einem anderen Ton sagen. Andere Mitglieder (so zum Beispiel Michael) haben sich meiner Meinung angeschlossen, also solltest du Michael jetzt auch ausbuhen (entschuldige Michael). Und wahrscheinlich auch alle anderen, die XProfan 11 haben und meiner Meinung sind.
Mir ist es übrigens schon öfters aufgefallen, dass du einige Xprofaner mittels deiner Aussagen so hinstellst, als könnten sie nicht programmieren. Ich bin der Meinung, dass ich das sehr wohl kann. Ab und zu dauerts zwar bei mir, bis ich so manches mitkriege, aber ich halte mich doch für nicht ganz unfähig. Und auch ich denke mir etwas dabei, wenn ich hier was schreibe.
Wäre ich Moderator, würde ich dich jetzt abmahnen, wegen ungebührlichen Auftretens. Leider bin ich aber nur ein kleines Mitglied...
Jac |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 24.12.2007 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | Dietmar und Jac, beruhigt eure Gemüter bitte. Allein schon im Angesicht des heutigen Datums.
Ich kann eure Meinungen durchaus beide verstehen. Trotzdem sehe ich keinen Grund, den Ton so scharf anzusetzten. Bitte kommt ein wenig auf einen gemässigten Level herunter.....  |
|
| |
| |
| |
|
(1.116)
Deutsch
English
Français
Español
Italia