Deutsch
Forum

ProSpeed 2.9 oder 3.0?

 
- Seite 1 -



Frank
Abbing
Ich stehe vor der Entscheidung, ein großes ProSpeed.dll-Update zu machen oder nicht.
Z.B. gibt es zwei Ladefunktionen für Bilddateien: Das alte LoadExtBmp und das modernere und viel leistungsfähigere LoadExtImage. Ich würde die erste Funktion gerne ganz streichen und nur noch LoadExtImage anbieten. Dann wiederum müßten alle Funktionen wie z.B: SizeExtBmp konsequenterweise umbenannt werden, und das sind nicht wenige, also SizeExtImage, CopyExtImage, FillExtImage, ...
Die ganze Aktion würde die ProSpeed erheblich übersichtlicher machen, aber die Codes dementsprechend inkompatibel. Um dem entgegen zu wirken könnte jedoch die Inc-Datei zunächste beide Funktionsnamen beibehalten:

DEF FillExtBmp(6) !ProSpeed,FillExtImage
DEF FillExtImage(6) !ProSpeed,FillExtImage


Wie denkt ihr darüber? Ist euch ein kleines Update lieber (2.9 und dafür bleibende Funktionsnamen) oder ein großes Update (3.0 und dafür alle Funktionsnamen auf dem Prüfstand und ggf. abgeändert)?
 
19.02.2008  
 



 
- Seite 2 -


 
03.03.2008  
 



 
- Seite 3 -



Jörg
Sellmeyer
Hallo Frank,
Obwohl ich die Dll gar nicht nutze, würde ich empfehlen, das FX lieber voranzustellen.
 
Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...
03.03.2008  
 



@Jörg: Jupp

@Frank: Eine txt wäre mir persönlich deutlich lieber als eine pdf da der Viewer für pdf so systemlastig ist.
 
03.03.2008  
 



 
04.03.2008  
 




Frank
Abbing
Jo.
 
04.03.2008  
 



 
04.03.2008  
 




Frank
Abbing
Hier die aktelle Namenänderungsliste:

47 kB
Hochgeladen:04.03.2008
Ladeanzahl233
Herunterladen
 
04.03.2008  
 



 
05.03.2008  
 




Frank
Abbing
Ich denke, mal die Rotstift-Liste ist jetzt komplett. Wem noch Kollisionen mit Profan-Funktionsnamen oder Funktionsnamen von allgemein gebräuchlichen Dlls auffallen, der poste sie doch bitte!

50 kB
Hochgeladen:09.03.2008
Ladeanzahl356
Herunterladen
 
09.03.2008  
 




Jörg
Sellmeyer
DownloadFile(...) gibts auch als Profanfunktion!. Wahrscheinlich warst Du früher, aber vielleicht kannst Du Dich mit Roland einigen. Ansonsten sollte es in der Hilfe besonders erwähnt werden.
 
Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...
09.03.2008  
 




Frank
Abbing
Danke Jörg! Tatsächlich haben Roland und ich das wohl zeitgleich eingebaut. Rolands Funktion läuft aber im eigenen Thread und ist dadurch allein schon besser. Ich lasse meins aber trotzdem bestehen (für ältere Profanversionen und andere Programmsprachen) und nenne es um in DownloadHttpFile(). Hab die PDF angepasst.
 
09.03.2008  
 



 
10.03.2008  
 




Antworten


Thementitel, max. 100 Zeichen.
 

Systemprofile:

Kein Systemprofil angelegt. [anlegen]

XProfan:

 Beitrag  Schrift  Smilies  ▼ 

Bitte anmelden um einen Beitrag zu verfassen.
 

Themenoptionen

2.733 Betrachtungen

Unbenanntvor 0 min.
Walter19.05.2023
p.specht23.06.2021
Axel Berse20.07.2019
Torben Nissen17.05.2018
Mehr...

Themeninformationen



Admins  |  AGB  |  Anwendungen  |  Autoren  |  Chat  |  Datenschutz  |  Download  |  Eingangshalle  |  Hilfe  |  Händlerportal  |  Impressum  |  Mart  |  Schnittstellen  |  SDK  |  Services  |  Spiele  |  Suche  |  Support

Ein Projekt aller XProfaner, die es gibt!


Mein XProfan
Private Nachrichten
Eigenes Ablageforum
Themen-Merkliste
Eigene Beiträge
Eigene Themen
Zwischenablage
Abmelden
 Deutsch English Français Español Italia
Übersetzungen

Datenschutz


Wir verwenden Cookies nur als Session-Cookies wegen der technischen Notwendigkeit und bei uns gibt es keine Cookies von Drittanbietern.

Wenn du hier auf unsere Webseite klickst oder navigierst, stimmst du unserer Erfassung von Informationen in unseren Cookies auf XProfan.Net zu.

Weitere Informationen zu unseren Cookies und dazu, wie du die Kontrolle darüber behältst, findest du in unserer nachfolgenden Datenschutzerklärung.


einverstandenDatenschutzerklärung
Ich möchte keinen Cookie