XProfan

« Dieser Beitrag wurde als Lösung gekennzeichnet. »

Georg
Teles

Agreed --- mein Senf dazu: "Andere" wiederrum sind mit Studium beschäftigt / nebenbei mit Arbeit, ich schau dennoch "passiv" ab & zu mal vorbei

XProfan X2
TC-Programming [...]

XProfan 8.0 - 10.0 - X2 - X3 - X4

23.02.2015 ▲

E.T.

Hm, sowas von von jemand zu hören, der schon seeehr lange dabei dabei ist...

.
... aber sehr schöne Wassertropfen-Page, wenn auch mit 0 Funktionen oder Inhalten.

Wie kommt man mit so viel eigener Initiative zu solch einer Aussage (welche sich liest, wie mit viel Frust nach 'nem Männer-Abend mit viel Bier's geschrieben) ??

Auch wenn die Vermarktung von seitens Roland nicht die beste zu sein scheind (aber darüber wurde wohl genug diskutiert, und letztlich ist dies wohl auch Roland's Sache), sehe ich doch XProfan alles andere als tot.

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

GDL

Hallöle,

Ob XProfan "tot" ist, mag ich und kann ich nicht beurteilen.

Ich habe allerdings damit Bauchweh, dass man für Farbe immer noch die SKControl dll braucht. Was wenn diese auf neuen Windowsversionen nicht mehr läuft? Wird die dll überhaupt noch gepflegt?

Genauso verhält es sich mit der Inpoutput dll.

Was möchten die meisten Anfänger?
Ich habe festgestellt, dass viele Farbe möchten und nicht nur den aktuellen Windowsstyle bei den Controls.
Genau so leicht mit create zu erstellen und mit den gleichen Befehlen abzufragen.

Andererseits ist XProfan in weiten Teilen gut erlernbar und man erzielt in "einfachen" Sachen schnelle Ergebnisse.
Man kann halt nicht Alles haben.

Grüßle
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

[...]

Also "tot" würde ich niemals sagen.

Was ich nach wie vor für einen Fehler von Roland halte, ist der Umstand,
dass er in vielerlei Hinsicht nicht auf uns und nicht auf mich hört.

Meine Grundidee ist es nachwievor, dass es dem XProfan erheblich
besser gehen würde, wenn Roland:

a) statt lauter Derivate rein das Produkt XProfan vermarktet und sowas wie
oglbasic, freeprofan etc. einfach mal sein lässt;

b) XProfan endlich zur kompletten Freeware macht;

c) nur den XProfan-Kompilierer zum Kauf anbietet.

Dann gäbe es ein Windows-Basic namens XProfan dass sich gewaschen
hat und jeder könnte es frei verwenden und publizieren und keiner müsste
was kaufen wenn er damit üben oder kleine Tools herstellen will. (Die Sprache
würde sich viel einfacherer und stärker verbreiten können)

Zudem bin ich davon überzeugt, dass Roland dann rein durch den
Kompilierer-Verkauf viel mehr Kunden hätte alleine weil viel mehr Leute
mit XProfan programmieren könnten.

Der Name "FreeProfan" kommt an den Namen XProfan nicht heran.

PS: Habe den Thementitel von "XProfan are Death" mal geändert in
"XProfan is (not!) Death" da ich mit solch Titeln nichts heraufbeschwören
möchte. (man ist was man ißt ^^)

H.Brill

Tot würde ich auch nicht unbedingt sagen.
Ich glaube, das liegt auch etwas an der allgemeinen
Situation. Die etwas jüngeren Leute versteifen sich
zu sehr auf ihr Smartphone. Da bleibt der PC oft
außen vor. Daher ist die Idee für Android-Profan
gar nicht so schlecht. Auch die vielen Freeware-
Compiler tun ihr Übriges dazu.

Man sieht es auch übrigens in anderen Foren, z.B.
PureBasic etc.. Dort ist auch längst nicht mehr soviel
los, als das früher mal der Fall war. Man sieht es ja hier
und auch anderswo selber, daß überwiegend nur diejenigen
in den Foren aktiv sind, die schon länger hier dabei sind.

Was die Vermarktung etc. betrifft :
Für eine 64 Bit Version muß sich Roland was einfallen lassen.
Und wenn er vorerst das nur mit Freepascal hinbekommt.
Da gibt es bestimmt einige neue, die sagen :
"Nur 32 Bit ? Das hat für mich keine Zukunft"
Die probieren es nocht nicht mal und wenden sich gleich
aktuelleren Compilern zu.

Wie ich das so sehe, sind die Gründe vielfältig. Um überhaupt
bestehen zu können, muß man sich in verschiedene Richtungen
bewegen können. Also auch das, was die versch. Betriebssysteme
angeht.

PS:
Und was IF da schreibt, befürworte ich auch ganz und gar.
Die Freewareversionen (9 und 10) gehören höchstens ins
XProfan-Museum. Besser ist da ein aktueller Interpreter
mit den aktuellen Funktionen und eine ordentliche IDE.
Das würde dann die Freeware sein.
Und bei Interesse kann man den Compiler nachkaufen.

Was nutzt dem Neueinsteiger eine alte Version, die noch
nicht alles enthält, bzw. vielleicht auch noch einige Bugs
hat. Das hält den nur noch mehr ab, das Produkt nicht zu
kaufen.
Außerdem müßte Roland mal zusehen, daß er auch einige
banale Dinge mit einbaut. Ich habe da gerade einen aktuellen
Fall mit der Trackbar. So eine popelige Trackbar gehört auf
jeden Fall mit rein, genauso wie Drag & Drop usw.. Da der neue
User sich anscheinend hier im Forum nicht meldet, hatte er
mich kontaktiert. Klar, wir alten Hasen können sowas nachbauen,
aber wenn ich dem schon mit der API direkt ins Haus falle, dann läßt
er XProfan schon gleich links liegen.

Da XProfan ja eine einfache Sprache sein sollte, sollte Roland mal
als erstes solche Sachen abklopfen und nötigenfalls einbauen.
Es kommen ja nur Einsteiger, die früher mal höchsten QBasic
oder auch noch garnichts in der Art gemacht haben. Ein eingefleischter
C/C++ Programmierer wird sich hierher selten verlaufen. Das sollte
man auch immer im Blickwinkel haben.

Denn gerade diese Einsteiger sind Rolands spätere Kunden.

Benutze XPROFAN X3 + FREEPROFAN
Wir sind die XProfaner.
Sie werden von uns assimiliert.
Widerstand ist zwecklos!
Wir werden alle ihre Funktionen und Algorithmen den unseren hinzufügen.

Was die Borg können, können wir schon lange.

Jörg
Sellmeyer

[OFFTOPIC]Ich hab mir mal erlaubt, den Titel erneut zu ändern, da auch im Englischen etwas nicht (der) Tod ist, sondern tot, wenn es (auch angeblich) nicht mehr lebt.[/OFFTOPIC]

Ich muss sagen, ich habe nicht den geringsten Überblick darüber, wie und von wievielen Leuten Profan genutzt wird. Das wird wohl nur Roland wirklich beurteilen können. Und solange Roland nicht sagt: "XProfan ist tot", sehe ich keinen Grund, das anzunehmen.

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

Jörg Sellmeyer (22.02.15)

Ich muss sagen, ich habe nicht den geringsten Überblick darüber, wie und von wievielen Leuten Profan genutzt wird.

Da versuche ich etwas Klarheit mit der Anzeige oben rechts zu schaffen,
die Zahl neben dem kleinem Community-Symbol die immer so zw. 100
und 300 liegt. Jetzt grade bei 200.

Sie zeigt wieviele nicht-Bots (also echte Besucher) in rückwirkenden letzten
24 Stunden die XProfan.Net besucht haben.

Da solche "echte" Besucher eine Session erhalten und ich Sessions,
die älter als 24 Stunden sind lösche, zeige ich einfach die Anzahl
verwalteter Sessions aus der Datenbank.

Auf stats.xprofan.net/ [...]

gibt es auch Abruf-Schnittstellen - z.B. diese hier: [...]

Jörg Sellmeyer (22.02.15)

Geliefert wird eine Zeilenformatierte .dat-Datei die eine Listung der auf XProfan.Net eingeloggten Mitglieder beinhaltet. In der ersten Zeile sind 2 kommagetrennte Werte enthalten wobei der erste Wert die Anzahl verschiedener Besucher der letzten 24 Stunden repräsentiert und der zweite Wert die Anzahl momentan angemeldeter Mitglieder. In den Folgezeilen werden die angemeldeten Mitglieder aufgelistet wobei das erste Zeichen jeder Folgezeile den genaueren Anmeldestatus repräsentiert wobei das Pluszeichen "+" "Online"; das Minuszeichen "-" "Abgemeldet" und das Fragezeichen "?" abwesend repräsentiert. Die Daten sind UTF-8-kodiert. Für Ansi-Daten kann per GET der Parameter ansi mit Wert true übergeben werden: .../?ansi=true

So dürfte man durchaus schon ein Gefühl für einen "Index" bekommen.

Dass die Zahl nicht die Anzahl der XProfaner der letzten 24 Stunden
widerspiegelt ist auch nicht ihre Aufgabe sondern es ist als Index zu
lesen und man kann erkennen, ob es mehr oder weniger werden und
meiner Meinung ist die Zahl recht konstant. Zur Zeit sind 1.785 registrierte
User onboard wobei Fakeuser automatisch entfernt werden.

20150222-1219-41202.png	6 kB

Hochgeladen:	22.02.2015

Ladeanzahl:
		Herunterladen

Nochmal kleines Update: Update: Gezeigt werden jetzt nicht mehr die Mitglieder, die nicht in den
letzten 30 Tagen angemeldet waren. So werden nur noch aktivere Mitglieder
gezeigt: [...]

Manfred
Barei

Hallo,

Tot möchte ich auch nicht sagen.

Ich kann mich nur GDL und H.Brill anschließen denn für Farbe
benutze auch ich die SKControl dll.

So etwas sollte direkt mit Profan möglich sein und auch so was wie Auswahlbuttons in der Toolbar (ich meine so was wo ein Pfeil rechts neben dem Icon noch eine Auswahlliste öffnet) und Scrollarea.

Aber es muss ja noch was für weitere Updates übrigbleiben.

Trotzdem Xprofan ist eine super Progrmiersprache.

Gruß
Manfred

XProfan X2
Zu wenig Wissen ist gefärlich, zu viel auch.(XProfan X4) | Win 10 Pro 64 | Win7 Ultimate 32/64 | AMD FX-8320, 16GB, GeForce GT 630 |

H.Brill

Und wenn man die schönen Funktionen der Subscription
von X3 ausprobiert hat, möchte man sicher auch am Ball
bleiben.
Also : das Fehlende noch ergänzen und schon mal den Interpreter
mit IDE rausbringen. Da haben nicht nur wir Subscriptionskunden
sondern auch die neuen Einsteiger was davon.( wenn auch nur
im Interpreter zum Ausprobieren).

RGH

IDE mit Interpreter für alle ist geplant, sobald a) der Funktionsumfang feststeht und b) die IDE entsprechend angepasst wurde. Das wird wohl noch vor Ostern der Fall sein.

Gruß
Roland

XProfan X2
Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Hab den Titel mal geändert in "XProfan is still alive!".

Apropro IDE...

ich hatte ja schon einmal einen XProfan Online-Kompilierer für die XProfan.Com
hergestellt - hatte auch super funktioniert.

Es wäre gut möglich, dass ich der Online-IDE ebenso einen XProfan-
Modus verpasse, sodass man auch direkt XProfan kompilieren kann,
z.B. alle XProfan-Käufer die XProfan offiziell auf der XProfan.Net
bezogen haben. Bräuchte ich das OK von Roland und dann könnten wir
das mit ins Visier nehmen. Das wäre sicherlich sehr fortschrittlich und
das hat kaum eine Sprache dass man Exen direkt auch online erzeugen
kann.