| |
|
|
- Seite 1 - |
|
|
|
| |
|
|
| |
|
- Seite 8 - |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
RGH | Ich gklaube, jetzt bin ich auf dem richtigen Weg! Nach langem Googeln gefunden:
"Es wird empfohlen, alle Gleitkomma-Exceptions zu deaktivieren, wenn OpenGL zur Darstellung von 3D-Grafiken eingesetzt wird. Rufen Sie dazu (vor dem Aufruf einer OpenGL-Funktion) in der Ereignisbehandlungsroutine für OnCreate des Hauptformulars Set8087CW(0x133f) auf. "
Und schon haben wir keine Abstürze mehr! Jetzt muß ich nuir noch schauen, wie ich den ursprünglichen Wert nach OGLDone wieder setze ...
Das Problem ist also nicht die DLL-Version (mein funktionierender XP hatte die gleiche), sondern einige Prozessoren. (Pentium-Bug?)
Gruß Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 21.03.2013 ▲ |
|
|
|
|
RGH | Nachtrag. Heute Abend gibt es eine (hoffentlich) auch bei Dir funktionierende Version.
Zu den "Pixelschatten" bei Deinem Testprogramm: Mit OGL("Starttest",mx,my,0.1,0.1) kannst Du sie reduzieren. Ich setze bei fehlendem DX,DY nämlich 1,1. Das werde ich aber auch gleich auf 0.1,0.1 ändern.
Gruß Roland |
|
|
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 21.03.2013 ▲ |
|
|
|
|
| Ok also sehr gute Nachrichten.
Nur das mit dem Pixelschatten verstehe ich nicht, tritt bei Deinem wie meinem Programm auf und ist eher kein Schatten sondern der Kubus wird ja viel viel zu groß erkannt in alle Richtungen und zwar auf der HD4000 und auf noch irgend einer anderen Grafikkarte.
Erstmal schauen was bei der neuen Version herauskommt. |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Dass der Kubus zu groß erkannt wird, liegt wohl an der mit DX, DY eingestellten "Zielgenauigkeit". Und die Dafault-Einstellung 1,1 ist wohl für einige Grafikkarten zu groß. Du kannst ja mal experimentieren, ob 01, 0.1 für Dich ausreichend sind. Ich kann auch noch auf 0,01 oder kleiner gehen also: ogl("starttest",x,y,0.1,0.1)
Im jetzigen Programm sind die letzten beiden Parameter nicht vorhanden und dann setzte XProfan/FreeProfan bislang 1,1 ein.
Gruß Roland |
|
|
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 21.03.2013 ▲ |
|
|
|
|
Paul Glatz | Wenn man einer mit FreeProfan erstellten Exe Datei einen Paramerter übergibt erhält man nur eine Fehlermeldung im Fenster. Wenn der Parameter eine vorhandene Datei ist funktioniert alles.
|
|
|
| |
|
|
|
RGH | Sodele: es gibt unter der bekannten Downloadadresse des ersten Posts eine neue Version.
Folgende Probleme sollten behoben sein: - Auf einigen Rechnern führte OGL("EndTest") zum Absturz wegen einer Gleitkomma-Verletzung. Während OpenGL aktiv ist, wird dieser Fehler nun ignoriert. - Auf einigen Rechnern war OGL("StartTest", X, Y) ohne weitere Parameter etwas ungenau. Die Genauigkeit wurde erhöht. - Die Runtime/Exe kommt mit einem Parameter klar, der keine Datei ist. - Bei neueren Windows-Version dauert das Öffnen des Midi-Gerätes ziemlich lange, so dass es zu Verzögerungen beim PLAY- und MUSIC-Befehl kommen kann. Das MIDI-Gerät wird nun beim ersten PLAY oder MUSIC geöffnet und erst beim Programmende wieder geschlossen.
Gruß Roland |
|
|
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 21.03.2013 ▲ |
|
|
|
|
| Sensationell,
scheint nirgends mehr abzustürzen der TestMode!
Kannst Du das bitte bitte auch dem XProfan 11 noch beibringen? |
|
|
| |
|
|
|
RGH | iF (22.03.13)
Sensationell, scheint nirgends mehr abzustürzen der TestMode! Kannst Du das bitte bitte auch dem XProfan 11 noch beibringen?
In XProfan X2.1 ist es drin. Das solltest Du gestern auch erhalten haben. (XProfan 11 ist schon seit Jahren Geschichte .... )
Gruß Roland |
|
|
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 22.03.2013 ▲ |
|
|
|
|
| Es ist quasi der einzige Bug in XProfan11. |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Was spricht dagegen, anstelle von XProfan 11 die aktuelle Version zu verwenden? (Ich weiß gar nicht, ob ich den Original-Quellcode von XProfan 11.2a noch in der Form habe. Ist ja schon fast 4 Jahre her (Mai 2009). Und Aufwand wäre es allemal.)
Gruß Roland |
|
|
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 22.03.2013 ▲ |
|
|
|
|
| ah, hatte gehofft das es nur ein kleines Problem wäre. |
|
|
| |
|
|