| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
Nico
Madysa | Roland hat vor Kurzem angekündigt, dass die Operatoren-Funktionen (@Add,@Sub,etc.) ab XProfan11 wegfallen werden.
Schön - is mir wurst.
Aber das wend zu den veralteten Befehlen zählt - und früher oder später wegfallen wird - das geht mir doch ein wenig auf den Magen.
Daher will ich jetzt mal diese Umfrage hier starten. Ob ich mich dem Fortschritt stellen und mich anpassen soll, oder ob hier ein Äquivalent zur Goto-Affäre(  ) entsteht.
Ich hoffe, hier nehmen möglichst viele Leute teil - damit ein möglichst breit gefächertes Bild der XProfaner-Meinung entsteht.
Für alle die keine Ahnung haben, worums geht:
Zur Zeit kann man statt While(not)...EndWhile auch While(not)...wend schreiben, was sich ja bei XProfan 12/13/14/... ändern soll. |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Seite 2 - |
|
|
Nico
Madysa | Lol, stimmt, die Pokemon hatten das schon geschafft.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | | Zwar geht die Tendenz zum bleibenden wend, aber ich hätte gehofft, dass sich mehr (X)Profaner an der Umfrage beteiligen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
Wodrich | [quote:7b03fbe6cd]@Nico: Kann es sein, daß Dein Hase eins auf die Nuß bekommen hat? Irgendwie hat das Vieh einen etwas geschwollenen Blick. Falls er irgendwann auch noch eins aufs andere Auge kriegt, dann sähe er eher aus wie eine Eule (oder wie iFs fettes Karnickel) ...[/quote:7b03fbe6cd]
Eule ????!??!?
(\_/)
(O.o)
(> <)
. .___, .
.___(v)___ .
.`-._./- .
. ^ ^ .
|
|
| |
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 01.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Nico
Madysa | | LOL, die is ja niedlich! Jetzt holen wir nur noch den Dino aus iFs Sigantur und können nen Zoo aufmachen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | [quote:3764ad1045]eigentlich ist mir das auch egal, ob das Wend nun bleibt, oder nicht, denn mit Suchen-Ersetzen kann man seine Codes ja leicht anpassen.
Daß die Operatoren-Funktionen wegfallen sollen, das stört mich schon eher. Ich kann das wirklich bald nicht mehr nachvollziehen, warum es regelmäßig zu solchen und ähnlichen Ankündigungen kommen muß, die zu Inkompatibilitäten mit älteren Codes führen. [/quote:3764ad1045]
Du widersprichst dir selber; Einerseits sagst du, mit Suchen+Ersetzen kann man den Code leicht erneuern, auf der anderen Seite willst du ältere Codes unverändert lassen können.
Mir persönlich sind die Operatoren-Funktionen wurscht, die können weg.
Nur sollte Roland versuchen, die Operatoren genauso schnell zu halten, wie die Funktionen (Jac hatte da was geschrieben, dass LT schneller ist als < ).
Aber wend hat bisher die Mehrzahl der Stimmen erhalten... |
|
| |
| |
| |
|
|
GDL | Wend ist auch logischer.wend=zurück
Also, solange die Bedingung nicht erfüllt ist, gehts hier (wend) wieder zum While.. zurück.
Find ich jedenfalls.
Servus
Georg |
|
| |
| |
| |
|
|
Torsten
Rümker | Jetzt muss ich doch auch mal meinen Senf dazugeben 
Ich bin mal gerade so ein wenig über meine Codes geflogen, und die einzigen stellen, an denen bei mir Wend statt EndWhile steht sind die teile der Programme, die ich mit Hilfe des ROC erzeugt habe (bzw. erzeugen lassen habe).
Also ich brauch mich nicht umstellen bei mir gehts weiter wie bisher.
@Rolf: Soll keine Kritik sein, ist mir nur so aufgefallen.
MfG
Torsten |
|
| |
| Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2 | 14.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Rolf
Koch | @Torsten
Ja ist halt noch mit Wend, muss ich dann eben anpassen, wenns nicht mehr geht. Ich selbst bevorzuge ewig Wend. |
|
| |
| |
| |
|
|
Torsten
Rümker | Verstehen kann ich das, ich habe halt den Vorteil (wenn mans so nennen mag) das ich von Anfang an mit EndWhile statt mit Wend gearbeitet habe, auf die Art fällt für mich halt einfach ein Befehl weg, den ich eh nicht nutze. (bzw. eine Syntax)
Langer Rede kurzer Sinn: Ich kann jeden verstehen, der sein Wend gerne behalten möchte, aber mich wird es nicht stören wenn es weg ist. |
|
| |
| Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2 | 14.10.2006 ▲ |
|
| |
|
|
 | |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
(929)
Deutsch
English
Français
Español
Italia