XPSE

Aha! Gute Idee. Wird gemacht. Ich empfehle jedoch Textpad.

iF

09.06.2004 ▲

kapege

Hallo iF,

auf Deiner Empfehlung hin habe ich mir TextPad besorgt.
Für Profan ist jedoch keine Syntax Datei bei.

Kannst Du diese vielleicht zur Verfügung stellen.

Tschau
Peter

arbeite mich auch gerade in XPSE ein.

Ragnar
Rehbein

Hi IF

zu textpad habe ich auch nochmal ne frage.
habe ich mir das teil letztens mal so richtig ausgiebig zu brust genommen und auch die xprofan.syn die du irgendwo schon mal mit verlinkt hast eingesetzt.

insgesamt ist vieles besser als beim Profan-PAD, gerade wenn ein projekt aus 10-20 includes besteht, ist textpad wesentlich übersichtlicher.

was ich vermisse bzw. nicht gefunden habe ist folgendes:

- syntaxhervorhebung mit fetter schrift, wie z.b PROC , ENDPROC ...
- eine funktion Einrücken mit Text um z.b. leicht bereiche auskommentieren zu können.
ich weiß daß du entsprechende spracherweiterungen in den xpse eingebaut hast, aber dafür bin ich nicht zu haben. quelltext muß aus meiner sicht immer kompatibel bleiben (zu xprofan). außerdem bräuchte man ein synatxhighlighting für entsprechend auskommentierte bereiche.
- eine möglichkeit durch CTRL-Doppelklick oder ähnlich direkt aus dem quelltext zu der entsprechenden procedur zu springen, auch wenn diese in einer anderen include liegt.

das sind nur die wichtigsten punkte die mir aufgefallen sind. gibt es dafür eine lösung ???

die größte hilfe (zumindest für mich) der xpse liegt meiner meinung nach darin, daß man einen .enh datei hat in der nur quelltextzeilen ohne kommentare etc. existieren. ich bewahre alle .enh der versionen auf, die beim kunden sind und kann dadurch bei fehlermeldungen die sich auf eine quelltextzeile beziehen, genau die betreffende zeile finden.

die möglichkeit individuelle runtimes pro projet festzulegen finde ich toll. bin gerade dabei meine projekte anzupassen.
das mit den includes (das sie in den pfaden gefunden werden die du beschrieben hast) funktioniert leider noch immer nicht.
auch umlaute in pfadnamen hebeln die xpse aus (hatte ich ebenfalls schon beschrieben).

das wars nal wieder von mir.
wieder am eigentlichen thema vorbei (Funktion zum Nachladen des Quellcodes ) aber was solls, es mußte einfach raus. :roll:

r.r.

Frank
Abbing

Hi,

TextPad hatte ich auch schon ausprobiert, der war mir dann aber zu spartanisch und eigenwillig.
Ich empfehle dir ConText. Ist Freeware, bietet allen Schnickschnack, ist aber nicht überladen. Syntax-Highlightning für Profan ist schon dabei, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe.
Ich arbeite jetzt seit über einem halben Jahr damit, und er läuft stabil, schnell und unproblematisch.

Ragnar
Rehbein

Syntax-Highlightning für Profan ist leider in der aktuellen version nicht dabei.
alle links die ich diesbezüglichr (im RGH-Forum) gefunden haben führen ins leere.

werde evtl. selbst hand anlegen. mal sehen ob ich lust habe.

r.r.

Frank
Abbing

Hi,

die benötigte Datei ist als Mail unterwegs zu dir. *coolyeah*
Hab gesehen, sie ist von Michael Dell erstellt worden. Ich hoffe, das geht in Ordnung.

Ragnar
Rehbein

vielen dank frank ! :+)--

hab heute abend noch ein bischen damit rumgespielt.
jetzt sind es nur noch kleinigkeiten die stören, aber damit kann ich evtl. leben.
man muß sich ja auch mal anpassen.... :!:

z.b. wird die einstellung für SYMBOL (z.B. Fett) auch für umlaute in procedurnamen oder variablennamen genutzt.
auch andere symbole wie das @ haben ihr eigenleben.

das .inc bei der angabe einer include wird als keyword1 interpretiert.

ja ja das ist alles nicht so einfach .......

aber natürlich kein ko-kriterium.
ob die vorteile überwiegen wird die zeit zeigen.

und die entwicklung von ConTEXT geht ja auch weiter.

r.r.

27.11.2004 ▲

Frank
Abbing

Hi,

ohne Konpromisse wird es wohl nur gehen, wenn du dir deinen eigenen Editor schreibst...
Hab das selber schon gemacht, aber ich hatte Probleme mit einigen Richedit-Bugs, die ich nicht umgehen konnte.
Bei ConText fehlt mir noch eine Funktion, um alle Prozeduren aufzulisten und anzuspringen. Aber damit kann ich leben. Bei anderen Editoren stört mich mehr.

27.11.2004 ▲