| |
|
|
Stefan Schnell | Hallo David, folgender Vorschlag für die Vereinfachung der Deklaration von Objekten: KompilierenMarkierenSeparieren wird umgewandelt in KompilierenMarkierenSeparieren Ich denke, damit würde sich die Deklarierung von Objekten viel deutlicher von einer normalen Bereichsvariablen abheben und damit auch für mehr Übersicht und Klarheit sorgen. Was denkst Du darüber? Tschüss Stefan |
|
|
| |
|
|
|
| Hmmm, spricht wohl nix dagegen.
Ich werd mal testweise createObject und destroyObjekt einführen.
Bis denne, David. |
|
|
| |
|
|
|
Michael Wodrich | DeleteObject DestroyWindow DestroyObject
...wird Profan durch XPSE wirklich einfacher?
MfG Michael Wodrich |
|
|
| Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 22.06.2004 ▲ |
|
|
|
|
| Tjah Michael, die Frage ist ja schon fast philosophisch, wobei ich natürlich jederzeit damit antworten würde, daß das zwar ein schöner Nebeneffekt des XPSE sein kann, aber nicht NUR sein Sinn und Zweck ist.
Mal aus dem Leben: Wenn ich z.B. die Frage beantworten sollte, ob es einfacher ist einmalig ein {$cleq} in den Source zu schreiben, oder jedesmall F9+ALT+P+UP+UP+ENTER+ALT+D+UP+UP+ENTER+{filename.exe}+ENTER zu drücken, um zu compilieren;linken und die exe zu starten, dann ists mit XPSE wohl einfacher.
Auch die Nutzung der neuen Befehle die durch den XPSE möglich werden, stellen eigendlich keine Vereinfachung des Profan dar, sondern eher eine Erleichterung für die Programmierer. Und das wiederum ist ja Profans Zweck.
Eine klare Antwort auf Deine Frage ist also: Profan wird im Gegensatz zum Programmieren-mit-Profan nicht einfacher, aber Profaner.
iF |
|
|
| |
|
|
|
| So, ich habe mal über das Createobject nachgedacht, und ich bin dagegen es im xpse einzuführen.
Ein Createobject Befehl müsste wenn überhaupt Roland einführen, denn XPSE ist kein Befehle-Lieferant, sondern soll die Syntax verbessern, bzw. Spachkonstrukte ermöglichen.
XPSE selbst bietet jedoch für Jedermann die Möglichkeit, seine eigenen Source-plugins einzubetten. Der baldige Compilerbefehlt {$plugin file.exe} wirds ermöglichen. Da kann sich dann jeder ausspinnen. Bei besonders tollen Plugins kann auch über eine Symbiose wie mit XPIA (XProfan Inline Assembler) nachgedacht werden. Der Vorteil bei diesem Prinzip ist, das Xpse automatisch erkennt, das z.B. das XPIA nötig und gebraucht wird. In diesem Fall wird XPIA automatisch gesucht und beauftragt.
Bis denne, iF |
|
|
| |
|
|
|
Frank Abbing | Hi,
und an dieser Stelle mal ein dickes Lob an iF, das er so schnell auf Fragen und Anregungen reagiert !!! Der XPSE hat meiner Meinung nach ein mächtiges Potential. Und jeder, der plant, ein Precompiler-ähnliches Programm zu erstellen, sollte sich überlegen, ob er nicht die Vorteile einer Symbiose in Augenschein nehmen sollte. Ich kann es nur sehr empfehlen. |
|
|
| |
|
|