| |
|
|
- Seite 1 - |
|
funkheld | Diese nProc ist eine Demo von XPSE. Gruss
|
|
|
| |
|
|
| |
|
- Seite 2 - |
|
|
Michael W. | Wofür werden die __xeTF_00 und __xeTF_01 denn benötigt ??? |
|
|
| XProfan X3System: Windows 8/10, XProfan X4 Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 03.12.2014 ▲ |
|
|
|
|
| Sind Konstanten:
__xeTF_00 dq 0.0 __xeTF_01 dq 1.0 __xeTF_02 dq 1.57079632679489656 __xeTF_03 dq 0.01745329251994329 __xeTF_04 dq 57.29577951308232087
TF für Temp(orary)Float |
|
|
| |
|
|
|
Michael W. | Sind FLDZ (= 0.0) und FLD1 (= 1.0) denn langsamer als Deine Konstanten?
(Wobei ich mich immer noch Frage warum im Programm die Null benötigt wird. In der Formel wird diese nicht erwähnt.) |
|
|
| XProfan X3System: Windows 8/10, XProfan X4 Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 03.12.2014 ▲ |
|
|
|
|
| Wird sie: -a!*
das Minus, ich mach 0- statt fchs,
habe mir sozusagen mit wenigen Befehlen beholfen dennoch zu erreichen, was sicherlich mit anderen Befehlen kompakter zu lösen wäre. |
|
|
| |
|
|
|
Michael W. | Ja, dann ist 0-(a*a) natürlich verständlich (lange her, die Schule)...
Aber wait sollte durch fwait ersetzt werden. fwait wartet auf die fpatan-Berechnung und sollte -- das seh ich jetzt erst -- auch direkt dahinter stehen. Das Speichern des Ergebnisses also hinter fwait.
Auch schon etwas länger her das Assemblern |
|
|
| XProfan X3System: Windows 8/10, XProfan X4 Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 04.12.2014 ▲ |
|
|
|
|
| Das nicht schlimm aber ich schlimm weil ich wusste es besser (fwait nach atan) und habs dummblind eingetippt. Werds aber auf der Odokuseite zu xpse korrigieren das Beispiel. Danke auf jeden Fall fürs Aufmerksamsein. Hätte Dich wirklich gebraucht als ich die nProcs programmiert habe. Leisten mir bis heute perfekte Daemons und haben imho auch keine Bugs. Ist für mich richtiges natives Profan für Threads und APCs und Superspeed - wird aber glaube ich von der Community allgemein nicht allzusehr akzeptiert da schlecht beworben und nur von einzelnen angepriesen und der Rest hat Angst vor Rolle und Bedeutung. However, gibt wichtiges... |
|
|
| |
|
|
|
funkheld | ----------------------------------------------------------------- Das NaN not a number gibt xprofan aus vlt. bei "ungültigen?" Fließkommawerten. ----------------------------------------------------------------
Wie funktioniert dann bitte die Ausgabe vom Ergebnis? Der funktionierende Durchlauf sagt ja noch nichts über das Ergebnis aus.
Danke. Gruss |
|
|
| |
|
|
|
| Das könnte heissen dass die Fliesskommaoperationen scheiterten, quasi ungültige Operationen angewiesen wurde. Da setzt die (Fließkomma)CPU ein Flag "kam nur murx bei raus" und XProfan gibts als NaN wieder. Da stimmt dann also was am Assembler nicht. Du kannst den erzeugten ASM ansehen indem Du die .asm-Datei öffnest. Schau mal ob dort landete was Du geschrieben hast. |
|
|
| |
|
|
|
RGH | "NaN" kommt definitiv nicht von XProfan!
Gruß Roland |
|
|
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 04.12.2014 ▲ |
|
|
|
|
| Dochdoch! Ist Delphi-Pascalausgabe. |
|
|
| |
|
|
|
funkheld | Jup, ich habe Xprofan 11.2a
Hmmm...ich möchte jetzt nicht so rumbasteln, eigentlich sollte es für mich nur funktionieren. Darum mein Hilferuf.
Gruss |
|
|
| |
|
|
|
funkheld | Mit FreeProfan32 kommt auch die Meldung " Nan"
Gruss |
|
|
| |
|
|