| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
 |
Weil du immer noch nicht verständlich erklärt hast, was nprocs sind.
Hallo Nico,
danke für den Hinweis und den Thread hier - leider kann ich damit aber nichts anfangen da ich nicht wissen kann, was Du nicht verstehst.
Vlt. kannst Du mir unter Beachtung der Dokumentation [...]  sagen, was Dir unklar ist.
Inline-Assembler:
|
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Seite 2 - |
|
|
Nico
Madysa | @Rolf:
Mag sein, aber dagegen kannst du nichts machen, außer die Leute persönlich anzublaffen.
Ich war gestern auch mal wieder sehr erzürnt darüber, dass ich kein Diplom mehr machen darf, sondern mich in drei Jahren (wenn ich denn Erfolg habe) Bachelor nennen muss -- nicht mal was schick Latinisiertes wie "Bakkalar" oder "Bakkalaureus" ist drin; nein, die amtliche Form ist "Bachelor". Das erscheint dir zwar zusammenhangslos, doch dieser Ärger ist genauso wie der über undankbare Menschen völlig nutzlos, wenn man ihn nicht gegen eine bestimmte Person richten kann.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Ah, na endlich! Jetzt sollte es auch jeder Anfänger verstehen! 
Nur wenige Bemerkungen zur Funktionsreferenz:
1) Hast du bei den Operatoren die Potenz absichtlich ausgelassen oder nur vergessen? << und >> wurden ebenfalls nicht übernommen.
2) Damit ichs richtig verstehe. In NProcs kann ich mit proc, subproc, errorproc, etc. deklarierte Routinen nicht mehr aufrufen, ja? Variablen und Konstanten außerhalb der NProc sind auch nicht mehr bekannt, richtig?
3) Wenn du schon Sinus und Kosinus einbaust, dann wären vielleicht ln und exp auch nicht verkehrt. Gerade Naturwissenschaftler brauchen diese beiden häufig.
4) Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass du Select-Caseof-Otherwise-Endselect absichtlich ausgelassen hast, daher auch nur nebenbei und am Rande erwähnt.
Im Übrigen hast du mich jetzt wirklich neugierig gemacht. Sowie ich in nächster Zeit Zeit finde, werde ich es mir mal ansehen.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
Ah, na endlich! Jetzt sollte es auch jeder Anfänger verstehen!
Danke für diesen Satz! 
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
Nur wenige Bemerkungen zur Funktionsreferenz:
1) Hast du bei den Operatoren die Potenz absichtlich ausgelassen oder nur vergessen? << und >> wurden ebenfalls nicht übernommen.
Jupp, fehlen bisher, werden natürlich nachgereicht - solange mit ASM behelfen.
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
2) Damit ichs richtig verstehe. In NProcs kann ich mit proc, subproc, errorproc, etc. deklarierte Routinen nicht mehr aufrufen, ja? Variablen und Konstanten außerhalb der NProc sind auch nicht mehr bekannt, richtig?
Genau, Variablenwerte können nur per Parameters bezogen werden (threadsicher), aber auch für Globale sollte eine threadsichere Lösung her: Global [...]
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
3) Wenn du schon Sinus und Kosinus einbaust, dann wären vielleicht ln und exp auch nicht verkehrt. Gerade Naturwissenschaftler brauchen diese beiden häufig.
Wird natürlich ebenso nachgereicht.
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
4) Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass du Select-Caseof-Otherwise-Endselect absichtlich ausgelassen hast, daher auch nur nebenbei und am Rande erwähnt.
Nur noch nicht zu gekommen, muss natürlich mit rein!
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.2009
Im Übrigen hast du mich jetzt wirklich neugierig gemacht. Sowie ich in nächster Zeit Zeit finde, werde ich es mir mal ansehen.
Nicht, wenn ich es nicht verhindern kann. |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | iF, Beitrag=54866, Zeitpunkt=11.11.2009
Nico Madysa, Beitrag=54865, Zeitpunkt=11.11.20092) Damit ichs richtig verstehe. In NProcs kann ich mit proc, subproc, errorproc, etc. deklarierte Routinen nicht mehr aufrufen, ja? Variablen und Konstanten außerhalb der NProc sind auch nicht mehr bekannt, richtig? Genau, Variablenwerte können nur per Parameters bezogen werden (threadsicher), aber auch für Globale sollte eine threadsichere Lösung her: Global [...]
Das heißt, wenn ich darauf bestünde, dann könnte ich per Parameters die Adresse einer globalen Variablen übermitteln und die dann ändern? Ich kenne mich mit Threads und Prozessen in etwa so sehr aus, wie es in der XProfan-Hilfe angerissen wird. 
iF, Beitrag=54866, Zeitpunkt=11.11.2009
Nicht, wenn du es nicht verhindern kannst? Ich werde keine Zeit finden, wenn du es nicht verhindern kannst? Ich werde Zeit finden, sobald du in der Lage bist, selbiges zu verhindern? Dein Versuch, mich am Download des XPSEs zu hindern, ist von Anbeginn an zu scheitern verurteilt? Dein Bestreben, mir die benötigte Zeit zu entreißen, läuft alternativlos darauf hinaus, dass ich eben erst die Zeit bekomme, deren ich bedarf? Ist das, was du mit diesem Satze sagen wolltest?  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Zu 1.: Natürlich! Aber das ist garnicht schlau und nicht threadsicher. Besser ist es, dass man Funktionen der Rückgabewerte wegen programmiert. Man braucht gar keine Globale aus der NProc heraus ändern, man hat doch Return. Ich kann dazu auch ein Beispiel machen, musst nur Thema nennen.
Ist das, was du mit diesem Satze sagen wolltest?
Jain, bist halt auf halbem Wege stehengeblieben. |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| Dann hoffe ich mal, dass die Doku mit diesem Satz [...] jetzt endlich durchaus verständlicher ist.
Gute Nacht! |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | | Jetzt sollte jeder wissen, was es damit auf sich hat, ja. Und dadurch, dass du zweimal in kurzem Abstand "nahtlos integrieren" schreibst, ist es schon fast humoristisch. |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | | Schade, ich habs für Absicht gehalten. |
|
| |
| |
| |
|
(1.078)
Deutsch
English
Français
Español
Italia