| |
| |
|
| - Página 1 - |
|
Erasmus.Herold | Hallöchen ...
Gibt lo una Möglichkeit en Infinity-Profano una Verzögerung en Millisekunden a erzielen?
Z.B. wait 1000
Saludo
Erasmus |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| - Página 1 - |
|
Michael
W. | also Schlafe entonces así realisiert?
proc Schlafe
los_gehts = time(-1) + 5000
mientras que time(-1) < los_gehts
dev.thread.sleep(0)
wend
ENDPROC
So como se anhört se en el Bucle nichts más zugelassen. Eigentlich muss el Sistema como para Zuge kommen. |
|
| |
| XProfan X3System: Windows 8/10, XProfan X4 Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 09.04.2016 ▲ |
|
| |
|
|
Erasmus.Herold | Exactamente, parkt se sólo una.
Espectáculos anschließend todos Zeilen en una vez.
Saludo
Erasmus |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
W. | Dann muß como wohl David veces ran.
Siehe hier [...] 
y aquí [...]
Android arbeitet sólo algo anders... |
|
| |
| XProfan X3System: Windows 8/10, XProfan X4 Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 09.04.2016 ▲ |
|
| |
|
|
Erasmus.Herold | okay - danke
entonces restos mein Programa sólo una vez sin Verzögerung.
cu - Erasmus |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Ehm,
"time(Raster_schwarz,5000)" es ya largo no mehr aktuell,
mostrar De todos modos en el Ref: [...]
Einfach:
Hier auch muy schön Temporizador con Userdata: [...] |
|
| |
| |
| |
|
|
Erasmus.Herold | Ya está interessant, welche Wege una Lenguaje de programación en una mobilen Endgerät se ejecuta ...
Hier dein Vorschlag en una kleines Programa umgesetzt:
El Bildschirmausgabe es aber como folgt:
Das Programa beginnt.
Nun warten wir fünf Sekunden ...
Programmende ...
(Achtung! Nun kommen 5 Sekunden Pause!!!)
El 5000ms son nun en. |
|
| |
| |
| |
|
|
| | So es auch correcto y pensamiento, "falsch" es lediglich Su Edición "Programmende ..." porque el Programa endet sí no. (Programmende por end). |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Página 2 - |
|
|
Erasmus.Herold | okay - pero yo hätte mich hier una sequentielle Abarbeitung gefreut ...
|
|
| |
| |
| |
|
|
| Hättest vermutlich no, porque el OS proporcionaría Prozess final si aktiv wartest - es konzeptionell en Android eben anders pensamiento. So hay auch kein Waitinput, porque qué sonst außer Waitinput se el APP porque tun si ellos grade nichts tut.
El Settimer-Función son Usted auch una Handle para Killtimer, somit una Esperar a dieser Punto auch no sinnvoll wäre. |
|
| |
| |
| |
|
|
Erasmus.Herold | |
| |
| |
| |
|
|
Michael
W. | Wenn uno sequentiell en el Temporizador-Events reagieren möchte entonces puede ser se como una globalen Zähler oder Schalter bauen, el una continuación abfragt. So weiß una continuación si y welches Event ya gefeuert ha.
En Events wartet uno sí en uno Bucle siempre en irgendwelche Noticias. So debería al entonces auch en el Programa realisieren. |
|
| |
| XProfan X3System: Windows 8/10, XProfan X4 Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt. | 10.04.2016 ▲ |
|
| |
|
|
Erasmus.Herold | |
| |
| |
| |
|
(2.646)
Deutsch
English
Français
Español
Italia