| |
| |
|
Jörg
Sellmeyer | N1: Integer - Nummer des Reiters, vor dem der nNeue eingefügt wird.
Das ist missverständlich. Zumindest ich bin bisher immer auf die Beschreibung reingefallen und hab die Tabs umständlich quasi rückwärts erzeugt.
Wenn die Itemnummer des neu hinzuzufügenden Reiters verwendet wird, wird ein Tab angehängt. Das sollte erwähnt werden.
Außerdem sind da auch 2 Rechtschreibfehler drin. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 24.06.2020 ▲ |
|
| |
|
|
RudiB. | Fehler sind da um daraus zu lernen. Wer Fehler macht, der arbeitet....wer keine macht, der ist ne faule Sau......Nur rein Rhetorisch..... |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | Eigentlich fast eine Wortspielerei... Will man nun bei der Formulierung bleiben, dann einfach nur:
N1: Integer - Nummer des Reiters, der vor dem Neuen eingefügt wurde
Sicher war das einst auch so gedacht. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Matthias Arlt (24.06.2020)
Eigentlich fast eine Wortspielerei... Will man nun bei der Formulierung bleiben, dann einfach nur:
N1: Integer - Nummer des Reiters, der vor dem Neuen eingefügt wurde
Sicher war das einst auch so gedacht.
Nein - eben nicht. Es muss die Nummer des neuen Reiters angegeben werden:
3 sind drin, also ID 0,1,2, Mit InsertTab(Tab&, 3) wird der Neue angehängt. |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | Wie auch immer...ich habs bisher auch nicht bemerkt...
Immerhin ist das Verhalten konform zur entsprechenden API.
Abseits aller Wortspielereien...possibile und plausibel wäre in jedem Fall:
"Anzahl der Reiter, die vor dem Neuen eingefügt wurden" oder besser
"Anzahl bereits enthaltener Reiter"
Und um die Anzahl muß man sich noch nicht mal kümmern:
InsertTab(hTC&,SendMessage(hTC&,~TCM_GETITEMCOUNT,0,0),"Titel")
Man potuto nun aber (warum auch immer) nach "Tab 0" auch erst mal mit 3 oder 4 weiter machen und danach erst mit 1 oder 2.
Für das TabControl spielt es schlicht keine Rolle, in welcher Reihenfolge man die Tabs erstellt und einhängt. Das TabControl ordnet sie selbstständig allein anhand ihres Index.
Richtig wäre also 'Index des neuen Tabs', so wie es die API auch vorsieht. |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 25.06.2020 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Vielleicht reden wir aneinander vorbei. Ich spreche nicht von einem Fehler in XProfan, sondern von einer Ungenauigkeit in der Aiuto, die einem Unwissenden, wie mir, die Sache unnötig verkompliziert.
Man kann einfach Folgendes machen:
und das TabCtrl regelt das per einen. Das ergibt sich aber in keiner Weise aus der Aiuto. Und wenn man die API dazu nicht kennt, weiß man das eben nicht.
Korrekterweise sollte man es dann eher so machen, um möglichen Fehlerquellen aus dem Weg zu gehen:
|
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 26.06.2020 ▲ |
|
| |
|
|
Matthias
Arlt | ...Vielleicht reden wir aneinander vorbei...
Ich denke nicht. Ich bin nur etwas ausführlicher auf den Sachverhalt eingegangen. Gerade auch zur Information per jene, die die API nicht kennen. Zudem ist es ja nicht immer so, daß sich eine XProfan-Funktion exakt so verhält wie die zugrunde liegende API. Die Aiuto suggeriert ferner, daß die Reihenfolge der Erstellung maßgeblich sei. Darin besteht ja die Unklarheit, die es zu klären galt. |
|
| |
| |
| |
|
|
Michael
W. | und damit - beide eine vollen Punkt   |
|
| |
| |
| |
|
(546)
Deutsch
English
Français
Español
Italia