XProfan

- Seite 1 -

Rolf
Koch

Ich bin voll und ganz auf Dietmars Seite!!!
Dieses Abgeschaffe von Funktionen und Befehlen, da vergeht einem die Lust überhaupt noch Codes anzufangen, da man diese immer wieder neu anpassen muss.
Einfach vorhandenes jetzt mal drinlassen und anderweitig evtl. intern Optimieren.

Jac
de
Lad

Ich weiß jetzt echt nicht, was ich dazu sagen soll.

Ich respektiere so ziemlich jede Meinung, die hier kundgetan wird, aber diesmal bist du zu weit gegangen, Dietmar. Lies dir mal dein Posting durch und versuch dich in meine Lage zu versetzen.

Hallo - gehts noch?
Und sowas möchtest Du unterstützen? Pfui! - Kann ich da nur sagen!

Du regst dich immer mal über den Ton unserer Jugend auf, aber du bist keinen Deut besser. Ich bin kein Hund, den man anschimpft, weil er jemandem in den Schuh gepinkelt hat. Gerade du als Lehrer, als Pädagoge, solltest wissen, wie man mit anderen Menschen umgeht. Ich habe wirklich nichts gegen deine Meinung, und ich verstehe sie auch. Ich nutze nicht die Freeware-Version (was ich ansonsten trotzdem gut finde, von welcher Programmiersprache gibts schon Freewareversionen?!). Ich bin lediglich davon ausgegangen, dass ich den Befehl noch nie genutzt habe und man ihn in der aktuellen XProfan-Version mehr als leicht mit dynamischen Arrays simulieren, ja sogar noch effektiver verwenden kann. Dass die Freeware-Nutzer davon so arg betroffen sind, daran habe ich nicht gedacht. Das kannst du mit aber auch in einem anderen Ton sagen. Andere Mitglieder (so zum Beispiel Michael) haben sich meiner Meinung angeschlossen, also solltest du Michael jetzt auch ausbuhen (entschuldige Michael). Und wahrscheinlich auch alle anderen, die XProfan 11 haben und meiner Meinung sind.

Mir ist es übrigens schon öfters aufgefallen, dass du einige Xprofaner mittels deiner Aussagen so hinstellst, als könnten sie nicht programmieren. Ich bin der Meinung, dass ich das sehr wohl kann. Ab und zu dauerts zwar bei mir, bis ich so manches mitkriege, aber ich halte mich doch für nicht ganz unfähig. Und auch ich denke mir etwas dabei, wenn ich hier was schreibe.

Wäre ich Moderator, würde ich dich jetzt abmahnen, wegen ungebührlichen Auftretens. Leider bin ich aber nur ein kleines Mitglied...

Jac

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Frank
Abbing

Dietmar und Jac, beruhigt eure Gemüter bitte. Allein schon im Angesicht des heutigen Datums.
Ich kann eure Meinungen durchaus beide verstehen. Trotzdem sehe ich keinen Grund, den Ton so scharf anzusetzten. Bitte kommt ein wenig auf einen gemässigten Level herunter.....

- Seite 2 -

Friede auf Erden und den Menschen ein Wohlgefallen !

Michael
Wodrich

Ganz ehrlich, Dietmar.
Als ich das las wäre ich fast vom Stuhl gefallen.
Das kommt wirklich bitterböse rüber.

Klar nervt es wenn man mit den alten Versionen arbeitet und ständig Codes umschreiben muß. Aber diejenigen, die mit den neuen Versionen arbeiten sehen diese Probleme nun einmal nicht (oder nicht immer).

Dein Posting sieht schon wegen der Hervorhebungen äußerst aggresiv aus.

Das die Programmiersprache das Interesse vieler verliert, wollen wir alle nicht - aber dann diskutieren wir darüber.

Schöne Grüße
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

Christian
Eichler

Dietmar, du musst es ja eigentlich so sehen: Wenn du beispielsweise ein Programm in Profan² 6.6 schreibst, und dir dann XProfan 10 (nur beispielsweise) kaufst, und du dann feststellst, dass es in Profan² 6.6 Befehle gab, die es in XProfan 10 nicht mehr gibt, dann hast du ja 2 Möglichkeiten:

1. Möglichkeit: Du schreibst dein Programm um. Manche Befehle sind ja nur leicht verändert worden. (Bsp: @GetFocus() ist unterdessen gleichbedeutend mit @Clicked(), so wie ich das mitgekommen hab)

2.Möglichkeit: Du LÄSST dein Programm einfach Profan² 6.6 ... wer sagt denn, dass du es mit der NEUEN Version kompilieren musst ? Reicht die alte vll. nicht auch ?

(was ich ansonsten trotzdem gut finde, von welcher Programmiersprache gibts schon Freewareversionen?!)

SOOO selten ist das eigentlich nicht. Um nur ein paar zu nennen, von denen es Freewareversionen gibt :

- C / C++
- MSASM
- MS VB (Express Edition)
- Java
- ... (wenn ich jetzt googlen würd, würde ich noch mehr finden

)

Ähem ... das sollte jetzt nicht heißen, dass ich es nicht gut finde, dass es eine Freewareversion gibt.
Ich finde das sogar sehr praktisch

mfg Christian E

PS: Das ist meine Meinung dazu. Ich kann beide Seiten sehr gut verstehen

Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6

RGH

Hey Leute, haltet den Ball flach!

Es gibt keinen Grund sich aufzuregen. Würde ich tatsächlich auf die Idee kommen, diese Listen zu streichen, könntet ihr sicher sein, dass dann die Profalt.inc entsprechend erweitert würde, dass trotzdem noch alle alten Codes funktionieren würden.

Es funktionieren derzeit sogar noch immer die Beispiel-Codes, die mit Profan 1.3 mitgeliefert wurden wenn man folgende Zeilen voranstellt:
Kompilieren Markieren Separieren

 $I profalt.inc
set(messagemode, 0)
set(truecolor,0)

So manche Programmiersprache, die ich kenne, hatte da weit mehr Grausamkeiten ihren Nutzern zugemutet!

Ein paar Punkte noch:
- Echte Arrays gibt es seit Profan 6.0. Von daher werden Freeware-Anwender wohl eher die flexibleren Arrays als die recht unpraktischen Listen nutzen. Es sind wohl eher die älteren Anwender (wie ich z.B. ;) ), die noch Codes haben, die diese Listen verwenden, um Arrays zu simulieren.
- Wenn sich in einer Programmiersprache tatsächlich so viel ändert, dass es mir zu mühsam ist, die alten Codes umzuschreiben, bleibe ich halt für dieses Projekt bei der alten Version. So wurde die Profan-Entwicklungsumgebung Profed32 noch in Delphi 2 geschrieben, während XProfan selbst schon nach Delphi 5, Delphi 7 (nur testweise) und Turbo Delphi portiert wurde ... auch nicht ganz ohne Anpassungen.

Aber: Bislang habe ich diese Listen für XProfan 11 noch nicht einmal angefasst. Also kein Grund für Aufregungen! Feiert lieber Weihnachten im Kreis Eurer Lieben und lasst mal - zumindest für ein paar Stunden ;) - den Rechner aus.

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Dietmar
Horn

Das kommt wirklich bitterböse rüber.

Genauso sollte es auch rüberkommen, denn dieses Geschwafel von der ganzen Abschafferei kann ich wirklich bald nicht mehr hören!

Die Gründe hierfür habe ich meiner Meinung nach ausreichend im obigen Posting dargelegt.

Langsam gewinne ich den Eindruck, daß sich mit dem ganzen Abschaffungs-Vorschlägen-Krims-Krams hier Leute einfach nur profilieren möchten, die von Methodik und Didaktik absolut Null-Ahnung haben, wenn es um das Vermitteln von XProfan-Grundkenntnissen an Programmieranfänger geht.

Was Jac da seinerseits in meine Postingzeilen hinein interpretiert hat - das ist schlicht und einfach sein Problem und nicht meines (sich wie ein Hund anpinkeln lassen müssen, keine Ahnung vom Programmieren haben, usw.)! Sowas hatte ich nie und nimmer behauptet! Auf solche unhaltbaren Unterstellungen möchte ich auch nicht weiter reagieren, denn das erlebe ich ständig: Wenn sachliche Argumente auszugehen drohen, dann wird man mit Unterstellungen angegriffen. Motto: Irgendeiner, der nur flüchtig mitliest, der wird das dann schon glauben und ein unterstützendes Antwortposting 1-2-fix hinpinseln ...

Gruß
Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]

25.12.2007 ▲

Jac
de
Lad

Der Ton macht die Musik...ich glaube du hast mein Posting nur flüchtig gelesen...

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

25.12.2007 ▲

Klärt das bitte per PM, die nichtkonstruktiven Beiträge per Teilenfunktion in den Mülleimer verschieben.

25.12.2007 ▲